Sparta aanvoerder Adil Auassar voor de camera's

Sparta heeft bakzeil gehaald bij de tuchtcommissie van de KNVB. De schorsing van Adil Auassar zal niet worden terug gedraaid en daardoor mist de aanvoerder van Sparta de bekerwedstrijd tegen ADO Den Haag en het thuisduel van komend weekend tegen SC Heerenveen.

Sparta had een punt om te stellen dat de VAR slechts een deel van het incident van Auassar met Vloet had laten zien aan Serdar Gözübüyük. Ondanks dat men de arbitrale dwaling toegaf bleef men in Zeist bij het standpunt dat Auassar gestraft moest worden vanwege zijn trapbeweging naar de zoon van de voormalig directeur op Spangen.

Enerzijds goed dat Sparta tegenwoordig ook op deze wijze haar recht probeert te halen. Vroeger durfden de bestuurders van Sparta nog geen eens het telefoonnummer van Zeist op te zoeken in het telefoonboek. Anderzijds moet je er wel voor zorgen dat je je zaken uit kiest en je niet wekelijks meldt aan de burelen van de KNVB. Dan verliest zo’n middel ook de kracht. In het geval van Auassar had men zo kort na de beroepszaak van Pinto wellicht iets meer geduld moeten hebben.

Meer teleurstelling: Sparta Rotterdam

0 0 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Abonneren op
156 Reacties
Inline Feedback
Bekijk alle reacties

D
Gues Who
26 dagen geleden

Zat er in ….

D
_Stephan
Spartaantje
27 dagen geleden

Sparta is door de VAR benadeeld omdat Vloet geen rood kreeg.

Maar wat het aanvechten van deze schorsing voor nut heeft snap ik niet. Was het minder natrappen als je de hele video ziet?

Nee, gewoon accepteren die schorsing. En niet jammeren dat de juf niet heeft gezien dat Pietje ook stout deed.

D
ATX
Je reactie op  _Stephan
26 dagen geleden

@rotterdam[west]

Jij wil al 2.5 jaar dat Auassar “ontslagen” wordt en ondertussen tip je aan Sparta spelers zoals Van Leer.

Laatste wijziging 26 dagen geleden door ATX
D
ATX
Je reactie op  _Stephan
26 dagen geleden

Hij trapt z’n been los. Dat is geen natrappen. Dus ja, als ze de video goed hadden bekeken dan hadden ze dat gezien. Als je het oppervlakkig/snel bekijkt lijkt het inderdaad op natrappen.

D
Brandweer1
Spangenaar
Je reactie op  _Stephan
27 dagen geleden

Zo is dat bovendien zijn we bevoordeeld omdat de Thy goal niet geldig was en Duarte rood had moeten krijgen.

D
Nico
Spartaantje
27 dagen geleden

Hoe zit het nu precies met die rode kaart van Auassar?
Ik zie door de bomen het bos niet meer.

D
Jan
Gladiator
Je reactie op  Nico
27 dagen geleden

Auassar is twee wedstrijden geschorst.

D
Dikker
Gladiator
Je reactie op  Nico
27 dagen geleden

Hoe meer kaarten ze geven, hoe meer bomen verdwijnen in het bos.
Probleem opgelost.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Nico
27 dagen geleden

Gelukkig begint de tweede helft van de CL wedstrijd weer.

D
JB
Spartaantje
27 dagen geleden

Heel Nederland is gelijk in het oordeel over de falende arbitrage en toch komt de KNVB niet verder dan de falende var in bescherming te nemen. De KNVB had al een slechte reputatie en die kwalijke reputatie bevestigen ze nu.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  JB
27 dagen geleden

En heel Nederland vond het terecht rood voor Auassar en vonden dat de 1-0 afgekeurd had moeten worden en dat Duarte rood had moeten krijgen.
Dat opgeteld bij het niet bestraffen van Vloet zorgt voor een negatieve beoordeling van de VAR.

Laatste wijziging 27 dagen geleden door Ruud
D
HansG
Spartaantje
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

En heel Nederland vond ook dat Vloet rood had moeten hebben ?

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  HansG
27 dagen geleden

Ja klopt maar wat is nu je punt dan ?
Leg eens uit.

D
HansG
Spartaantje
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

En leg jij nou eens uit,dat je eerst vond dat Auassar met 3 wedstrijden te zwaar gestraft werd.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  HansG
27 dagen geleden

Heel simpel. Hij maakt een trappende beweging naar de tegenstander waar rood op staat. Hij raakt hem niet dus zou hij wat mij betreft 1 wedstrijd minder mogen krijgen.
Maar ik ben niet degene die de strafmaat bepaald en hij krijgt er 3 omdat ze het zwaarder bestraffen dan dat ik had gehoopt.

Maar dat heeft allemaal niets te maken met al dat gejank hier dat hij niet gestraft moet worden omdat de overtreding van Vloet niet is bestraft.
Auassar is gewoon superdom geweest om zo te reageren op een licht vergrijp. Hij dupeert Sparta enorm maar gaat voor de camera nog even vertellen dat hij geen spijt heeft en dat hij Sparta niet gedupeerd heeft.
Voer voor psychologen hoor.

D
ATX
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Als je goed naar de beelden kijkt dan zie je dat hij

GEEN trappende beweging maakt naar de tegenstander. Hij trapt z’n been los omdat de tegenstander het been vastpakt.

Het is overduidelijk* geen rode kaart.

* Als je VAR goed en nauwkeurig gebruikt. Wat bijna niemand doet.

Laatste wijziging 27 dagen geleden door ATX
D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  ATX
27 dagen geleden

ATX ziet als enige dat hij zijn been los trapt.
Kom maar weer op met je duimpje omlaag.

D
ATX
Je reactie op  Ruud
26 dagen geleden

Jij krijgt geen duimpjes omhoog van mij? Zeg het maar RW.

Ik weet dat je moeite hebt met feiten…

D
King P88gba
Spangenaar
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Je hebt gelijk. Die goal had afgekeurd moeten worden en Auassar moet niet zo dom zijn. Je kunt de VAR wel verwijten dat Vloet geen rood kreeg maar dat geldt ook voor Duarte. Het is hier voor velen lastig om een beetje objectief te blijven. Maar dat roep ik al jaren.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  King P88gba
27 dagen geleden

Echt niet normaal hier dat gejank.
Lijkt wel een kleuterklas.

D
Brandweer1
Spangenaar
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Meer een bejaardensoos

D
JB
Spartaantje
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Je kan er andere dingen blijven bijhalen maar dat doet niet ter zake. Op het moment dat een regelgever zelf aangeeft dat ze verkeerd hebben gehandeld door beelden te manipuleren behoort dan een vrijspraak te volgen. Dat gebeurt veelvuldig in de Nederlandse rechtspraak. Het enige verschil is dat door de rechtbank gemanipuleerde bewijsvoering wordt afgeschoten. Daar is de KNVB te laf voor. Die willen kosten wat het kost de falende arbitrage beschermen.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  JB
27 dagen geleden

Er is niets met beelden gemanipuleerd.
Schoppende beweging Auassar was voor iedereen zichtbaar, dus rood, dus schorsing.

D
Brandweer1
Spangenaar
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Het was ook een schoppende beweging en ik snap de gang naar de tuchtcommissie niet. Voor nu vooral benieuwd wie er voor Auassar in de basis komt ofwel hoe Fräser dit gaat oplossen.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Brandweer1
27 dagen geleden

Ik snap ook de reacties van een aantal mensen hier niet.
Dat Vloet niet is bestraft heeft niets met de schorsing van Auassar te maken.
Gelukkig hebben we de wedstrijd van vandaag om iets uit te proberen zodat er zondag tegen Heerenveen een goede ploeg staat.

D
JB
Spartaantje
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Het beeld is bewust geknipt dat valt onder manipulatie. Ze hebben de scheidsrechter bewust gemanipuleerde beelden laten zien. Indien de beelden zonder bewerking waren weergegeven had Gozubuyuk rood gegeven aan Vloet wegens natrappen en had Vloet dus niet gescoord

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  JB
27 dagen geleden

Wat heeft dat met die rode kaart van Auassar te maken?
Je blijft maar doorjanken over een niet gegeven kaart voor Vloet.
Dan ga ik er maar weer de onterechte 1-0 en de niet gegeven rode kaart voor Duarte erbij halen.
Heeft ook niets te maken met de straf voor Auassar maar waren ook fouten van de VAR.

D
JB
Spartaantje
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Je hebt na twee dagen nog steeds niet in de gaten dat het alles met elkaar te maken heeft? Je blijft maar dooremmeren over dingen die niets met de situatie Vloet/Auassar te maken hebben. Feit is of je het nu wil toegeven of niet dat de beelden die aan Gozubuyuk zijn getoond zijn geknipt. Die manipulatie is voor iedereen genoeg reden om het optreden van de arbitrage en van de KNVB te veroordelen. Daarbij maakt het niets uit of je nog 1001 keer over Duarte of Thy begint want zij maken geen deel uit van deze situatie in de wedstrijd. Je kan hier ook een verhaal over je buurvrouw of over je schoonmoeder afsteken dat heeft ook niets met deze situatie te maken.

Laatste wijziging 27 dagen geleden door JB
D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  JB
27 dagen geleden

“Is voor iedereen reden” ?
Alleen voor JB hoor.

Dus als iemand door rood loopt en iemand rijdt hem met opzet het ziekenhuis in dan hoeft diegene die hem aanrijdt niet bestraft te worden als die voetganger geen boete krijgt voor door het rood lopen.

D
Jan
Gladiator
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Afschaffen die var. Het is sowieso niet leuk om hiha Hondelul tegen Een var te zingen die ergens in het land zich schuil houdt.

D
Afdeling Schiphol
Spartaantje
Je reactie op  Jan
27 dagen geleden

Ik vind het toch wel gevarlijk om de VAR nu gelijk ovaral de schuld var te geven, de ene VAR is de ander niet tenslotte.

D
Hans E
Gladiator
27 dagen geleden

Ik lees hierboven dat Adil de bekerwedstrijd tegen ADO moet missen.
Op de site van de KNVB lees ik echter;
“Uitsluitingen vanuit de bekercompetitie gelden niet voor de overige competities en omgekeerd.”

Desalniettemin zou ik Adil wel ook nu laten vervangen, als voorbereiding op de volgende 2 competitiewedstrijden.

Oh, wacht… Sorry.
Dat is bij schorsing obv gele kaarten..
Rode dus wel, nou mooi.
Dan heeft hij de eerste wedstrijd schorsing dus morgen al achter de rug.

Laatste wijziging 27 dagen geleden door Hans E
D
Sparta Peat
Spartaantje
27 dagen geleden

Het hele moderne voetbal gaat failliet met die VAR. Wat is dan het verweer van de KNVB dat niet alle beelden werden getoond aan de scheidsrechter ? Zelfde verhaal als tegen Emmen uit met de pingel voor Spierings die niet gegeven werd.

D
Rob Laanen
Spangenaar
27 dagen geleden

Heel veel Calimero gehuil weer hier. Zeker vergeten dat Duarte ook een rode kaart had moeten krijgen.

D
Brandweer1
Spangenaar
Je reactie op  Rob Laanen
27 dagen geleden

Het is echt steeds erger aan het worden hier.

D
Jan
Gladiator
Je reactie op  Brandweer1
27 dagen geleden

Gewoon een discussie toch? Af en toe iemand die de verkeerde steil gebruikt maar, inmiddels heeft ook die persoon weer door dat je beter met motivatie kunt reageren.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Brandweer1
27 dagen geleden

Ik ben het niet altijd met je eens maar nu een keer wel.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Rob Laanen
27 dagen geleden

Eens. En ook die 1-0 had volgens de regels afgekeurd moeten worden.
Vind wel dat ze per direct mogen stoppen met die VAR.

D
Rob Laanen
Spangenaar
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

De VAR zou alle onzekerheden weg moeten nemen. Niets is minder waar. En dan die achterlijke lijnen. Als je te zwaar geschapen ben kan je al buitenspel staan. Wat een onzin.

D
Jan
Gladiator
Je reactie op  Rob Laanen
27 dagen geleden

Dat probleem had ik vroeger ook al Rob en dat zonder die lijnen.?

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Jan
27 dagen geleden

Ik hoop voor je dat je toen niet buitenspel stond.

D
Jan
Gladiator
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Hahaha nee hoor veel gescoord toen de voorzetten waren op maat.

D
Nico
Spartaantje
27 dagen geleden

De VAR afschaffen, het is nog nooit zo onduidelijk geweest als nu.
Scheidsrechters maken ook fouten, maar dat is onvermijdelijk, zijn ook mensen.
Auassar terecht geschorst, punt.
Al het andere is bijzaak, Vloet werd niet bestraft en had gewoon geluk.
Zo zijn de regels éénmaal.
En dat Vloet ook rood had moeten krijgen, ja natuurlijk. Maar helaas.

D
Mari van Wijk
Spartaantje
27 dagen geleden

Foutje van de VAR tegen PEC kost 3 punten, foutje van de VAR tegen Heracles kost 2 punten. We zouden op een prima plek gestaan hebben……………..

D
HansG
Spartaantje
Je reactie op  Mari van Wijk
27 dagen geleden

Precies,als de VAR goed gekeken had, dan had Sparta met 10 tegen de 10 van Heracles gespeeld en de wedstrijd zeker weten gewonnen.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  HansG
27 dagen geleden

Dan hadden ze wel moeten scoren want als de VAR zijn werk goed had gedaan was de stand op dat moment 0-0.

D
HansG
Spartaantje
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Uhh stond Sparta op dat moment niet met 1-0 voor???

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  HansG
27 dagen geleden

Ja omdat de VAR zijn werk niet goed had gedaan. Doelpunt van Harroui/Thy was gewoon ongeldig.

Nico Pijpers
Nico Pijpers
Je reactie op  Mari van Wijk
27 dagen geleden

Ja als onze aanvoerder beter had na gedacht .
Hij pakt zo wel heel de groep heb je daar wel bij stil gestaan .

D
HansG
Spartaantje
Je reactie op  Nico Pijpers
27 dagen geleden

Geef nou eens toe joh, dat die Vloet ook rood had moeten hebben !! Natuurlijk valt het niet goed te praten wat Auassar betreft. Maar goed, woensdag tegen ADO die Burger en Emegha maar laten spelen. En misschien is onze vriend Smeets ook wel weer van de partij.

D
lofer
Je reactie op  HansG
27 dagen geleden

Zo is dat. Fraser heeft het er altijd over dat de meeste spelers bij Sparta gewoon gelijkwaardig zijn aan elkaar dus snap ik het probleem niet.

D
King P88gba
Spangenaar
Je reactie op  HansG
27 dagen geleden

En Duarte ook en onze goal was afgekeurd.

Nico Pijpers
Nico Pijpers
Je reactie op  HansG
27 dagen geleden

Ja had van mijn gemogen tuurlijk.
Maar daar gaan wij toch niet over .
Spelers houden elkaar wel eens meer vast moet het dan gelijk rood zijn .
Van Vloet komt er goed mee weg .
Denk als Auassar ze eigen had laten vallen had er niks aan de hand geweest .
Nee hij moest ze eigen brede maken met een schop beweging .
Nu tevrede lijkt de rijdende rechter wel .

D
Sunny
Spartaantje
27 dagen geleden

Had niet anders verwacht. Ik begrijp ook niet waarom Sparta in beroep is gegaan. Adil maakte sowieso een schoppende beweging en kreeg dus terecht rood. Oliedomme actie van hem.
Dat de VAR een fout maakte en dus Vloet geen rode kaart ontving doet aan de actie van Adil niets af.

D
Prins
Spartaantje
27 dagen geleden

Dit is toch vreemd?
Er is een “scheidsrechterlijke dwaling” maar toch moet Auassar gestraft worden. Belachelijk.

En kijk de beelden even terug:
Auassar maakte geen schoppende beweging maar trok zijn been, die Vloet beetpakte, los.
Het is een belachelijke beslissing en we worden wederom op een opzichtige manier genaaid.

D
JB
Spartaantje
Je reactie op  Prins
27 dagen geleden

Ze kunnen beter stoppen met de VAR. Of je moet de VAR eerlijk en onbevooroordeeld gebruiken. Als dat niet gebeurt heb je niets aan een VAR. In de huidige situatie is de VAR niets meer of minder dan een extra middel voor de bond om de gewenste eindstanden te krijgen. Daar is de VAR in beginsel niet voor bedoeld. In principe is de gedachte achter de VAR goed maar door de slechte uitvoering in de praktijk werkt het averechts.

Nico Pijpers
Nico Pijpers
Je reactie op  Prins
27 dagen geleden

En wie is hier de schuldigen van.
Vertel eens eerlijk .

Fonduevorkje
27 dagen geleden

Dus het belangrijkste verweer waarom de straf verminderd zou moeten worden lijkt te zijn geweest dat een ander niet werd gestraft terwijl dat wel zou hebben gemoeten? Zwaktebod.

Ja, Rai Vloet is een naaiert en hij heeft Auassar hier geflikt, maar dat maakt de trappende beweging van Auassar niet minder strafbaar.

Dat de strafmaat hetzelfde blijft is, hoe vervelend ook, niet onbegrijpelijk.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Fonduevorkje
27 dagen geleden

Eens. Als Auassar slim was geweest had hij kermend van de pijn op de grond gaan liggen rollen ipv die schoppende beweging te maken. Had Vloet rood gekregen en had Sparta met een man meer gestaan.

D
HansG
Spartaantje
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Dat is ook wel weer zo.

D
De Titanic....
Spangenaar
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Natuurlijk had Auassar dat moeten doen. of opstaan, handje en wat later in de wedstrijd zaag je hem af en pak je een gele kaart. Dat doen slimme voetballers. Dombo’s laten zich opnaaien…

Laatste wijziging 27 dagen geleden door De Titanic....
D
ATX
Je reactie op  De Titanic....
27 dagen geleden

hIJ mOEt GeEN dOMmE GeLE KaaRTEn paKKEn

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  ATX
27 dagen geleden

Geef nog eens wat duimpjes omlaag of reageer met “onzin”.

D
Tietveld
Spartaantje
Je reactie op  ATX
27 dagen geleden

Hey ATX, zit je iets dwars? Blijft lastig als mensen een andere mening hebben, he?

D
ATX
Je reactie op  Tietveld
27 dagen geleden

Ik reageerde op het feit dat meerderen hier zeggen dat Auassar zich had moeten opstellen als matennaaier (op zich niet verrassend want die personen gedragen zich hier ook als matennaaiers – zie bijv hieronder).

En ook een aantal beweren dat hij altijd ‘domme gele kaarten’ pakt – en die mensen gaan nu beweren dat hij Vloet later had moeten terugpakken met een zinloze gele kaart overtreding.

Maar dat zit me niet dwars.

Wat me dwars zit is dat echte supporters hun aanvoerder direct laten vallen na 1 discutabel incident. Dat vind ik erg teleurstellend.

Laatste wijziging 27 dagen geleden door ATX
D
Ron Essen
Spangenaar
27 dagen geleden

Adil maakt een trappende beweging in een reactie. Hij weet dat dit niet mag en gevolgen kan hebben. Oerdom van hem natuurlijk. Vloet vind ik een engnek die in dit geval de veroorzaker is en met rood van het veld had moeten gaan.

Laatste wijziging 27 dagen geleden door Ron Essen
D
Hans E
Gladiator
27 dagen geleden

“Ondanks dat men de arbitrale dwaling toegaf”…
Dus zijn we wederom genaaid door die corrupte KNVB.
Na de dwaling tov Pinto, moesten we wederom onterecht met een man minder verder!
Want Vloet had er sowieso ook af gemoeten.
Beter nog; 2 gele kaarten.
Waar hebben we de VAR voor?
En dat moeten we allemaal maar “normaal” vinden?

D
Gompie - Gary Heale
Spangenaar
Je reactie op  Hans E
27 dagen geleden

Door die VAR komt het onrecht juist nog harder aan. Weg ermee en laat de scheidsrechter gewoon op basis van wat hij zelf waarneemt op het veld beslissen. Die VAR zorgt alleen maar voor frustraties en zelfs als die pepernoten alles 100x terugkijken komt er nog steeds een oneerlijke beslissing.

D
vakkie20
Spangenaar
Je reactie op  Gompie - Gary Heale
27 dagen geleden

Inderdaad. Een fout van een scheidsrechter die in een split-second moet beslissen en geen ogen in zn rug heeft is begrijpelijk. Zo’n VAR kan het tien keer terugkijken, dan mag je gewoon niet zulke fouten maken. En zeker niet zo frequent als het nu gebeurt.

D
HansG
Spartaantje
Je reactie op  Hans E
27 dagen geleden

Schofterig zootje bij de Tuchtcommissie; Dat enge ventje Vloet mag dus vrij uit gaan!!

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  HansG
27 dagen geleden

Wat heeft dat met de straf van Adil te maken ?

D
HansG
Spartaantje
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Meten met 2 maten Ruud. Nogmaals meten met 2 maten.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  HansG
27 dagen geleden

Wat heeft dat met de straf van Auassar te maken na zijn rode kaart ?
Dat Vloet ook bestraft had moeten worden, daar is iedereen het hier over eens hoor.
Maar dan kan je toch ook als tuchtcommissie niet besluiten om Auassar maar niet te straffen.

D
HansG
Spartaantje
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Tuchtcommissie had wel de straf voor Auassar kunnen verminderen.

D
Hans E
Gladiator
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Onrechtvaardigheid

D
Gompie - Gary Heale
Spangenaar
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Meten met 2 maten.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Gompie - Gary Heale
27 dagen geleden

Sparta ging in beroep tegen de schorsing van Adil.
Als ik jullie goed begrijp had Heracles dus in beroep moeten gaan tegen de niet gegeven rode kaart aan Duarte en tegen het goedgekeurde doelpunt van Sparta.

D
Gompie - Gary Heale
Spangenaar
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Dat moeten zij weten maar ik vind dat Auassar rood verdient maar dat Vloet vrijuit gaat is niet uit te leggen.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Gompie - Gary Heale
27 dagen geleden

Daar is iedereen het hier over eens hoor.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Hans E
27 dagen geleden

Je hebt nog steeds niet gereageerd op die andere twee dwalingen van de VAR waar Sparta profijt van had.

D
Hans E
Gladiator
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Nou vooruit dan;
doelpunt Haraoui had er zonder aanraking ook ingevlogen, dus niet bepalend.
Arm is langs het lichaam en je ziet dat debat iets van richting veranderd (richting keeper).
Bijna niet waar te nemen waar de bal het lichaam van Thy raakt.

Duarte had rood kunnen zijn, maar je ziet hem op het laatst inhouden. Ook Nijhuis gaf aan dat geel kan.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Hans E
27 dagen geleden

Dus de door jou geroemde Wiedemeijer in de zaak Auassar zat er bij die twee momenten volgens jou helemaal naast ?

D
Hans E
Gladiator
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Waar heb ik Wiedemeijer geroemd? Nooit gedaan.
Je bent in de war.
En ik geef mijn mening, waar je om vroeg.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Hans E
27 dagen geleden

Onderstaand de juiste uitleg van mensen die er verstand van hebben.

“Volgens de spelregels had het doelpunt van Thy gewoon afgekeurd moeten worden”, start Van der Ende. “Er staat in de spelregels dat een doelpunt bij hands afgekeurd moet worden, zelfs als het onopzettelijk is.”

Bij het moment tussen Vloet en Thy leek de scheidsrechter van dienst, Serdar Gözübüyük, de beslissing over te laten aan VAR Bax. Die ging echter flink in de fout, stelt Van der Ende. “Ik hoorde dat Gözübüyük alleen de beelden te zien kreeg van een trappende Auassar toen hij voor het beeldscherm stond. Ze hadden er allebei af gemoeten, nu staat het weer onder het kopje ‘willekeur’. En Duarte had aan het einde van de wedstrijd, volgens de spelregels, gewoon rood moeten krijgen.”

D
vakkie20
Spangenaar
Je reactie op  Hans E
27 dagen geleden

Scheelt je zomaar 3 of misschien zelfs 5 punten. Hadden we in het linkerrijtje gestaan.

Over een heel seizoen zal het ook wel een keer meezitten, daar niet van, maar de huidige stand op de ranglijst is op zn minst onprettig.

Laatste wijziging 27 dagen geleden door vakkie20
D
Piere la Maire
Spartaantje
27 dagen geleden

Hij heeft er geen spijt van. Dat is het meest trieste. Deze man kan onmogelijk aanvoerder zijn van Sparta. Dupeert zijn club, in dubbel opzicht. Als je zo stom bent, om dat niet in te willen zien dan kan je beter maar verdwijnen.

D
ATX
Je reactie op  Piere la Maire
27 dagen geleden

Namaaksupporters moeten verdwijnen.

D
Piere la Maire
Spartaantje
Je reactie op  ATX
27 dagen geleden

Uit de brand ben je met z’on aanvoerder. I rest my case.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  ATX
27 dagen geleden

Dus als je het als supporter niet eens bent met de mening van ATX ben je een namaaksupporter ?
Dan wordt het verdomd stil op het Kasteel.

D
ATX
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Nee, maar jij maakt er zoals altijd weer hele andere dingen van, laat er weer je eigen fantasie op los.

D
Nico
Spartaantje
Je reactie op  ATX
27 dagen geleden

U roeptoetert

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Nico
27 dagen geleden

Dit gaat je weer een duimpje omlaag van hem opleveren.

D
Nico
Spartaantje
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Ik heb genoeg punten behaald, om de titel Spartaantje te blijven houden.
één duimpje omlaag deert mij niet.
ben wel trots op mijn titel

D
Jan
Gladiator
Je reactie op  Nico
27 dagen geleden

Doet je weer jong voelen “spartaantje “.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Jan
27 dagen geleden

Als ik al mijn berichten verwijder wordt ik dan ook weer “Spartaantje”

D
Jan
Gladiator
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Nee dan verandert gladia in vibra.

Nico Pijpers
Nico Pijpers
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Nee gewoon Ruud .

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  ATX
27 dagen geleden

Gelukkig begrijp ik je weer niet.

D
Jan
Gladiator
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

En ook hier op deze site. Soms geeft hij een reactie waar je wat aan hebt maar, dit is weer zoiets dat ik denk pl..r op.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Jan
27 dagen geleden

Ach, hij denkt dat hij het voetbal heeft uitgevonden. Moeten we hem serieus nemen dan ?

D
Jan
Gladiator
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Nee laten we dat maar niet doen. Je kunt het met iemand oneens zijn dat mag en daar is deze site ook voor niet alleen maar jaknikkers. Als je reageert doe dat dan met motivatie en als je de woorden niet hebt geef dan een duimpje omlaag maar iets afdoen meet “onzin” slaat nergens op.

D
ATX
Je reactie op  Jan
27 dagen geleden

Dus als iemand zegt dat Adil een “recidivist” is dan mag daar alleen met een duimpje omlaag* op worden gereageerd, en niet met alleen het woord “onzin”. Okee Jan, fijn dat jij de regels hier bepaalt.

* Waar Ruud dan weer over gaat janken.

Nico Pijpers
Nico Pijpers
Je reactie op  ATX
27 dagen geleden

Nee ATX de zijn ook nog suportes die de waarheid durven te zeggen zo als het is en Piere is daar een van .
Je kan niet alles goed vinden als het maar om Sparta gaat .

D
Piere la Maire
Spartaantje
Je reactie op  Nico Pijpers
27 dagen geleden

Dank Nico. Het veel te grote ego van deze jongen kan me worden gestolen .Ik had ze allebei vermanend toegesproken en een hand laten geven. Maar daar gaat het niet om. Het gaat om Sparta, en dat hij voor de camera heel trots aangeeft dat hij er geen spijt van heeft geeft toch wel goed weer, dat je een andere aanvoerder moet zoeken.

Met 11 man had je hem gewonnen.

Overigens heeft ook ATX recht op zijn mening, maar het belang van Sparta gaat mij boven het veel te grote ego van Auassar…

Nico Pijpers
Nico Pijpers
Je reactie op  Piere la Maire
27 dagen geleden

Ik denk na de te zien dat de scheidsrechter dat ook van plan was alle bij geel .
Maar de Var dacht er anders over .

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Piere la Maire
27 dagen geleden

Helemaal met je eens.
Met die domme actie kan ik nog leven maar van zijn interview zakte mijn broek tot op mijn enkels.
Geen spijt van zijn actie en hij vond niet dat hij Sparta had gedupeerd.

D
Peter Bonnier
Spartaantje
27 dagen geleden

Als jij door rood rijdt, kom je ook niet met weg met “ maar hij deed het ook”

Je bent verantwoordelijk voor je eigen daden

D
ATX
Je reactie op  Peter Bonnier
27 dagen geleden

Onzin.

D
Peter Bonnier
Spartaantje
Je reactie op  ATX
27 dagen geleden

Sterke reactie?????

D
ATX
Je reactie op  Peter Bonnier
27 dagen geleden

Verdient niet beter.

D
Ruud
Gladiator
27 dagen geleden

Je moet in beroep gaan als er kans op succes is.
In dit geval was het een overduidelijke rode kaart.
Begrijp ook niet waarom Sparta deze stap heeft genomen.
Het enige wat je de scheids/VAR kan verwijten is dat ze Vloet geen rood hebben gegeven maar daarvoor hoeft Sparta toch geen beroep tegen de schorsing van die oliedomme Spartaan aan te tekenen.

D
Prins
Spartaantje
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Dan heb je de beelden niet bekeken. Vloet pakte het been van Auassar vast en die trok dat los.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Prins
27 dagen geleden

Het wordt steeds lachwekkender hier.
Ik heb die beelden vaak genoeg bekeken hoor.
Net als de scheids, de VAR en alle voetbalkenners die hierover hun mening hebben gegeven in de Sportprogramma’s.

Maar een klein groepje hier die weigeren om hun roodwitte bril af te zetten blijven volharden in zijn onschuld.

Laatste wijziging 27 dagen geleden door Ruud
D
HansG
Spartaantje
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Wel goed dat Sparta de straf van 3 wedstrijden niet heeft geaccepteerd.Nu kon de Tuchtcommissie nog eens naar de beelden kijken en hadden zij kunnen zien dat ook Vloet als 1e een trapbeweging maakte, en zou daardoor de straf minder zijn geworden voor Auassar. 3 wedstrijden is nu heel zwaar gestraft. Maar helaas, zij zijn blind bij de Tuchtcommissie wat Vloet heeft geflikt.,!!!

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  HansG
27 dagen geleden

Jou kennende weet ik dat je dit niet kan menen Hans.
Omdat Vloet iets deed wat niet is beoordeeld moet Auassar voor zijn domme actie minder straf krijgen.
Hoe verzin je het.

D
HansG
Spartaantje
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Nou zit jezelf tegen te praten; eerder zat je nog te verkondigen dat je die 3 wedstrijden voor Adil wel erg zwaar vond.!! Dus hoe verzin jij het wat je nu weer verkondigt

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  HansG
27 dagen geleden

Dat vind ik nog steeds. Heb hier al eerder gezegd dat ik omdat hij hem niet raakte 3 wedstrijden eentje teveel vond.
Maar hij moet natuurlijk niet minder straf krijgen omdat de overtreding van Vloet niet is geconstateerd is door de scheids omdat die die beelden niet zag.

D
RWGladiator
Spangenaar
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Denk dat Sparta juist vanwege je laatste reactie in beroep is gegaan. Rode kart was 100% terecht maar de ongelijkheid in bestraffen van 1 speler, terwijl 2 spelers de identieke overtreding maken is te gek voor woorden natuurlijk

D
Peter Bonnier
Spartaantje
Je reactie op  RWGladiator
27 dagen geleden

Er is geen ongelijkheid in bestraffen, de 1 is wel bestraft de ander niet. Net als er 100 mensen niet gestraft worden voor een verkeersovertreding, en die 1e waarbij het gezien wordt wel.

De basis is gewoon dat Adil fout zit, en daarom straf verdient

D
Hans E
Gladiator
Je reactie op  Peter Bonnier
27 dagen geleden

Die ander is ook gezien. In ieder geval door de VAR. Maar die zet die beelden niet klaar.
Dan is er wel degelijk ongelijkheid in bestraffen.
Ook nu achteraf hoort dat alsnog te gebeuren.

D
Peter Bonnier
Spartaantje
Je reactie op  Hans E
27 dagen geleden

Ze maken een fout, dat is toch wat anders dan ongelijk bestraffen?

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  RWGladiator
27 dagen geleden

Natuurlijk is dat zo maar je geeft zelf al aan dat de kaart 100% terecht was.
En ze kunnen de straf die daarvoor is gegeven toch niet terugdraaien omdat een andere overtreding niet geconstateerd is.

D
RWGladiator
Spangenaar
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Denk dat het meer om “bewustwording” Gaat. Dat de KNVB nu openlijk excuus aan heeft moeten bieden voor de fout van de VAR.

D
Wolf
Spangenaar
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Ik blijf me afvragen of Adil nu echt wilde natrappen, als je dat wil dan gebeurt er toch wat anders dan je nu op de beelden ziet. Het lijkt er meer op dat Adil niet gediend was van de trappende beweging die Vloet maakte en dat ondersteunde door te laten zien wat hij deed, en dat is dus van Adil iets anders dan na trappen.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Wolf
27 dagen geleden

Wat Adil deed is gewoon rood volgens de spelregels. Heel dom.

D
Jan
Gladiator
Je reactie op  Wolf
27 dagen geleden

Gisteren kon je ook zien dat Vloet inderdaad het been van Auassar beet pakte.

D
Hans E
Gladiator
Je reactie op  Wolf
27 dagen geleden

Precies! Vanuit dat camerabeeld achter Adil, zag je duidelijk dat hij die beweging voorlangs Vloet deed op afstand.
Hij schopt niet richting Vloet.
Vloet daarentegen wel naar Adil.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Hans E
27 dagen geleden

Dus beiden rood had op zijn plaats geweest.
Maar dat doet niets af aan de uitgedeelde straf aan Adil.

D
Hans E
Gladiator
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Beiden geel vind ik.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Hans E
27 dagen geleden

Waarom ?
Volgens de regels beiden rood.

D
ATX
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

De ene speler schopt duidelijk de andere speler. De ander lijkt de ander niet te schoppen, maar een beweging met z’n been te maken en het is zeer discutabel of dat (na)schoppen was naar een tegenstander.

Hoe is dat beiden ‘rood’? Na VAR analyse kan dat niet de juiste conclusie zijn. Als de scheidsrechter zonder VAR direct rood had getrokken, dan had ik het nog begrepen. De scheids ziet het maar vanuit 1 perspectief en in een flits.

Hans E en Vakkie hebben dit ook al tig keer heel goed uitgelegd, maar op de een of andere manier laat jij geen enkele ruimte om te accepteren dat het misschien geen ‘naschoppen’ was. Sterker nog, Adil moet geen aanvoerder meer zijn!

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  ATX
27 dagen geleden

Duidelijk dat jij de spelregels dus niet kent.
Iedereen in Nederland op 10 roodwitte brillen na zijn het over eens dat het rood was.
Zelfs Fraser was boos op zijn aanvoerder.
Het was een trappende beweging naar de tegenstander zonder dat de bal ook maar in de buurt was.
Rood dus.
En als je dan na afloop zegt dat je er geen spijt van hebt en dat je Sparta niet benadeeld hebt ben je gewoon niet de persoon die aanvoerder moet zijn.

D
Hans E
Gladiator
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Omdat ze beiden te heet gebakerd waren op dat moment.
En beiden niets raken. En ook die intentie niet hebben.
Soms moet je iets gewoon “sussen”.
Maar een wedstrijd “aanvoelen” mag blijkbaar niet meer.
Maar dit is mijn mening Ruud, jij hebt duidelijk de jouwe.
Goed toch?

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Hans E
27 dagen geleden

Prima toch.
Ik had liever ook gezien dat er gewoon na een gesprekje doorgevoetbald was.
Maar ook bij die andere twee momenten had ik liever gezien dat de scheidsrechter die er prima voor stond beslist.
Maar daar ging de VAR ook naar kijken.
Direct afschaffen die VAR wat mij betreft.

D
Jan
Gladiator
27 dagen geleden

In ieder geval gaan we met een andere nummer 6 spelen de schorsing van Auassar blijft staan.

D
Jan
Gladiator
27 dagen geleden

De schorsing van Auassar blijft staan zoals hij is.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Jan
27 dagen geleden

Had niet anders verwacht. Snapte al niet dat Sparta niet accoord ging.
Sparta moet Adil ook maar gelijk de aanvoerdersband afnemen.

D
Jan
Gladiator
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Dit gaat mij allemaal te ver. Ik weet niet of je het fragment hebt terug gezien bij Veronica inside met daarbij het commentaar van Derksen? Er waren diverse manieren van uitleg mogelijk bij deze actie en nu krijgt hij de straf wat de knvb voor ogen had. Het afnemen van de aanvoerders band vind ik te ver gaan.

D
Spangenaar
Je reactie op  Jan
27 dagen geleden

Nou ik niet.
Hij is een recidivist.
Kan het niet meer belopen en heeft daardoor te vaak teveel overtredingen nodig.
Dat kan en mag.
Maar niet op de wijze waarop hij dat denkt te kunnen doen.
Een beetje je verstand gebruiken… zeker als aanvoerder zijnde.
Grote muil..maar presteren ho maar.

Nico Pijpers
Nico Pijpers
Je reactie op  Semper
27 dagen geleden

Semper dat heb ik al meer malen hier geschreven hij kan het niet meer belopen net als Smeets .
Als je ze nog wil gebruiken met hun ervaring laat ze dan allebij een halve wedstrijd spelen
Maar dan zitten ze weer een jonge gast in de weg die ook minuten wil maken en die moeten het toch gaan doen .
Zo als Burger &Mijnans vind ik .

D
Jan
Gladiator
Je reactie op  Semper
27 dagen geleden

Klopt allemaal wat je schrijft als het aan mij had gelegen was hij vorig seizoen al afgeschreven. Je ziet duidelijk dat hij gefrustreerd was en dat schrijf ik toe aan de stemming binnen de groep. Die is niet goed meer, we hebben twee aanvoerders en hoe je het wend of keert beiden voldoen voetballend niet aan de verwachting. Waar ligt dit aan?

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Jan
27 dagen geleden

Jan . Ik heb het hieronder ook al uitgelegd.
Zijn rode kaart was al heel dom maar zijn reactie na afloop in zijn interview is voor mij de druppel.
Hij had toen al ruim een uur zijn zonden kunnen overdenken en gaat voor de camera zijn actie nog eens goedpraten met uitspraken die niet bij een aanvoerder horen.

D
Jan
Gladiator
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Mijn vermoeden is dat zijn reactie tijdens het interview hetzelfde is als de reactie van Harroui na het doelpunt. Het zit niet goed in de groep en dat brengt frustratie.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Jan
27 dagen geleden

Hij vond niet dat hij Sparta had gedupeerd en had geen spijt van zijn actie.
Zo’n uitspraak neemt de tuchtcommissie waarschijnlijk ook nog eens mee in de behandeling.
Aanvoerder onwaardig.

D
Jan
Gladiator
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Omdat hij het anders voelde zijn mening was dat het geen rood was. Maar dat hij Sparta heeft gedupeerd dat is waar. Een excuus tegenover de gehele groep zou hem niet misstaan.

D
Nilo de Roock
Spartaantje
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Omdat ze het beroep verloren hebben? Zoiets moet je direct doen. – Als dit nog een keer gebeurt kun je er over nadenken. Auassar heeft het nodige krediet opgebouwd.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  Nilo de Roock
27 dagen geleden

Ik vind dat een aanvoerder een voorbeeldfunctie heeft.
Dat hij in het heetst van de strijd een kaart pakt is niet eens heel erg maar als je na meer dan een uur bezinning voor de camera nog eens van die domme dingen gaat zeggen moet Sparta ingrijpen.

D
ATX
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Triest.

Nul respect.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  ATX
27 dagen geleden

Waarom triest ?
Als ervaren speler en ook nog eens aanvoerder moet je dit soort domme dingen niet doen. Je dupeert daarmee je ploeg enorm en dat is iets wat je van een aanvoerder niet kan accepteren.

D
ATX
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Omdat Adil altijd voorop gaat in de strijd. Ongelooflijk belangrijk was in de promotie playoffs. Vorig seizoen in de Eredivisie een van de meest belangrijke spelers. Het is een echte aanvoerder die respect verdient.

Die wil jij na 1 zeer discutabel incident z’n band afnemen?? Dat vind ik dieptriest.

D
Ruud
Gladiator
Je reactie op  ATX
27 dagen geleden

Dieptriest, daar lig ik niet echt wakker van hoor.
Het gaat om wat hij nu heeft geflikt en dat hij zelf na ruim een uur nog niet inziet dat hij iets verkeerd heeft gedaan.
Heeft niets met zijn prestaties uit het verleden te maken.

D
ATX
Je reactie op  Ruud
27 dagen geleden

Je ligt er wel wakker van gezien je reacties.

D
Spangenaar
Je reactie op  ATX
27 dagen geleden

‘Hij is een jaartje te lang doorgegaan’ kent u die uitdrukking

D
ATX
Je reactie op  Semper
26 dagen geleden

Zeggen ze over jou al 30 jaar gok ik.

D
Jan
Gladiator
Je reactie op  Semper
27 dagen geleden

Die uitdrukking komt uit de politiek! Maar hij staat wel Harroui in de weg die graag op 6 wil spelen.