Ruud van Os, Anton Slotboom, Frank Stout hadden voor de tweede keer Johan Voskamp op bezoek. Dat betekent: een nieuwe Sparta Naar Voren Podcast van RTV Rijnmond. Allevier de mannen aan tafel waren niet naar AZ – Sparta geweest. Jammer, het voegt altijd wel iets toe als mensen live erbij aanwezig zijn geweest.
Saai
Maar de afwezigheid in Alkmaar was niet het enige dat de Podcast wat onaantrekkelijker maakte voor de gemiddelde Spartaan. Ruud had het begin van de wedstrijd ‘moeten’ missen, omdat hij de Olympische Spelen moest kijken. En hij geeft ons een tip: Kijk nooit meer naar voetbal na bijvoorbeeld ijshockey of voetbal of voetbal op hoog niveau, want “Jezus, wat is voetbal dan saai zeg”. En het gaat dan niet alleen om de Olympische finale IJshockey. Voor basketbal in het topsportcentrum geldt al hetzelfde. “Ik vind voetbal vrij saai”, aldus de in herhaling tredende Ruud. Saai dus.
Uw schrijver van dienst hoorde laatst in Vandaag Inside twee van de vijf aanwezigen als kijksport juist weer oreren dat curling veel aantrekkelijker is als ijshockey. Saaiheid, dan wel geboeid zijn, is geen exacte wetenschap. Maar een Podcast over Sparta wordt niet boeiender als iemand laat weten voetbal saai te vinden en de wedstrijd zelfs achter de tv niet volledig gezien te hebben en daarna de eerste 10 minuten die hij wel keek heeft zitten snurken.
Maar Ruud blijkt niet de enige aan tafel te zijn. Voskamp krijgt weinig mee van voetbal. Sparta is nog wel één van de weinige clubs waar hij soms nog weleens voor gaat zitten, maar live wedstrijden vindt hij soms ook niet om doorheen te komen.
De sleutel van AZ – Sparta had ook in het begin kunnen zitten
Het zou te flauw zijn om nu te stellen dat de Rijnmond Podcast ditmaal saai was, maar met zo’n dosis ‘betrokkenheid’ achter de microfoons vond uw schrijver van dienst het eerlijk gezegd behoorlijk lastig om de Podcast ditmaal af te luisteren.
Over AZ – Sparta werd het welbekende plaatje afgedraaid (het verschil werd door de wissels van AZ gemaakt). Toch had Anton een observering die ook wel degelijk hout snijdt. Sparta begon gewoon goed en volgens Anton oogde Sparta wat lievig bij de afwerking. Iedereen had het natuurlijk over de wissels, maar “De sleutel had ook in het begin van de wedstrijd kunnen zitten”, aldus Slotboom. En daar heeft hij een goed punt. Als Sparta voldoende scherpte had gehad in de eerste 55 minuten tegen AZ (en de eerste 70 tegen NEC), dan hadden die uitstekende wisselspelers een totaal andere impact gehad. Sparta scoort in heel veel wedstrijden gewoon veel te lastig. Dat geldt voor bijna het hele team.
Maar via de weg van het scoren belandde men aan tafel al snel weer bij Lauritsen. De één (Stout) is wat positiever over hem dan de ander (Voskamp). Eigenlijk de meningen zoals we ze beiden vaker zien langskomen. Maar als ex-spits heeft Voskamp misschien net iets meer recht van spreken en hij is wel behoorlijk kritisch. Volgens hem is Lauritsen eigenlijk geen spits waarmee je structureel mee in het linkerrijtje van de eredivisie kan spelen. En “als Lauritsen geen doelpunten maakt, dan blijft er soms niet veel van hem over. Hij is niet echt balvast en heeft ook geen individuele actie. Ik vind hem wat afwezig.”
Voskamp geeft nog wat toelichting over mental coaching, het belang ervan in de sportwereld en zijn wens om in die richting ooit nog eens wat bij Sparta te gaan wordt ook benoemd. Ook het vooroordeel dat de voetbalwereld conservatief is komt maar weer eens langs. En zo worden er toch weer ruim 50 minuten gevuld.
Klik hier voor het Rijnmond artikel via waar de video te vinden is.
En hieronder de link naar Spotify.