ITWM stelde in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen aan diverse fracties twee vragen over typische supporterszaken: het mogelijke terras bij het supportershome en de naar onze mening overdreven maatregelen bij uitwedstrijden. De meeste partijen reageerden niet (klik hier voor een artikel daarover), maar de mening van de partijen die wel fatsoenlijk reageerden (Leefbaar Rotterdam, Groen Links en ChristenUnie-SGP) plaatsen we hieronder, na een korte interpretatie van de antwoorden door de ITWM redactie.

Korte analyse ITWM

Voor wat betreft onze suggestie om politieagenten maar niet meer naar uitwedstrijden mee te laten reizen zijn de drie partijen opvallend terughoudend. Het zal te maken hebben met het feit dat het hier gaat om veiligheid buiten Rotterdam en natuurlijk dat partijen hier weinig van af weten.

Opvallend is dat zowel Groen Links als Leefbaar Rotterdam uitermate positief zijn tegenover het verkrijgen van een terrasvergunning. Beide partijen denken behoorlijk pragmatisch: “het moet kunnen en als er een keer een risicowedstrijd is, dan mag het op dat moment niet”. En ook de ChristenUnie-SGP is bereid over dit vraagstuk mee te denken. ITWM zal na de verkiezingen nog eens contact opnemen met de supportersvereniging om dit vraagstuk proberen nieuw leven in te blazen. Want gezien deze reacties zullen er ook andere partijen zijn die hier best positief tegenover staan. Tel hierbij op dat Sparta het zegt te willen ondersteunen en je kan je afvragen: kan dit nou niet eens geregeld worden!?

Vragen & antwoorden

Hieronder staan de vragen en de antwoorden weergegeven.

Vraag ITWM

Sparta supporters krijgen van de deelgemeente Delfshaven geen vergunning voor een terras voor het supportershome. Dit besluit is genomen op last van de politie. Zij geven als argument dat de veiligheid in het geding is zodra bijvoorbeeld supporters van de tegenpartij Sparta supporters op een terras bier zien drinken. Vind uw partij dat dit terras er als nog zou moeten komen en zou u uw  politieke invloed willen uitoefenen om een terras te realiseren?

Antwoord Leefbaar Rotterdam

Zonder beschuldigd te willen worden van verkiezingsretoriek is dit echt te gek voor woorden. Ik kan me niet heugen dat Sparta supporters ooit voor overlast of schade hebben gezorgd. Sparta supporters zijn wat dat betreft een voorbeeld voor heel veel andere supporters. Hoewel dit een zaak van de Deelgemeente Delfshaven is, zal ik me zeker sterk maken dat dit terras er gewoon moet komen. Je kunt hooguit overwegen of bij een paar risicowedstrijden het terras gesloten zou blijven

Antwoord Groen Links
GroenLinks vindt dat het supportershome gewoon een terrasvergunning moet kunnen krijgen. Als de openbare orde en veiligheid in het geding zijn, kan de politie in concrete gevallen altijd het terras tijdelijk ontruimen.

Antwoord Christenunie-SGP

In dit soort kwesties is voor de ChristenUnie-SGP het advies van de politie zwaarwegend. De politie is samen met de burgemeester verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid. Als die niet is gegarandeerd, kan geen vergunning worden verleend. Wij zijn wel bereid de burgemeester te vragen nog eens kritisch naar de aanvraag te kijken en mee te denken over (door de uitbater te nemen) maatregelen die nodig zijn om alsnog tot een verantwoorde vergunningverlening te komen.

Vraag ITWM
Het voetbalauditteam van de Rotterdamse politie reist standaard mee naar uitwedstrijden van Sparta om de Sparta supporters te monitoren. Sparta supporters hebben een goede naam en een reputatie hoog te houden en zijn zelden bij geweld betrokken. Is uw partij, net zoals de redactie van Sparta Fanzine ITWM, van mening dat in een tijd zoals deze, het meesturen van politiemensen naar uitwedstrijden op kosten van de belastingbetaler een vorm van geld over de balk gooien is? Zo nee, waarom vindt uw partij dat het nodig is dat politiemensen in onregelmatige uren mee moeten reizen met Sparta supporters?

Antwoord Leefbaar Rotterdam

Ik ben het met u eens dat Sparta supporters zelden voor overlast zorgen. Toch sta ik in dit punt een beetje dubbel. Aan de ene kant belastinggeld dat in het geding is, aan de andere kant zijn er ook twee voorbeelden: Door de aanwezigheid kunnen eventuele kwaadwillenden snel en adequaat worden aangepakt. Ten tweede zijn de Spartaanse supporters weliswaar rolmodellen, maar enkele andere supporters zijn dit zeker niet. Aanwezige politie kan zorgen voor bescherming en snel contact zoeken met collega's uit andere steden om eventuele conflicten in de kiem te smoren. Ik ben het met u eens dat naar wedstrijden tegen bij voorbeeld VVV, Heracles en Heerenveen op zijn minst proef gedraaid dient te worden om zonder politie te reizen

Antwoord Groen Links
GroenLinks heeft te weinig informatie om te kunnen beoordelen of het meesturen van agenten naar uitwedstrijden van Sparta daadwerkelijk overbodig is. We vinden in zijn algemeenheid dat de politie daar terughoudend mee moet zijn, zeker als er geen verwachting is dat er zich ongeregeldheden voor zullen doen. Overigens mag Sparta met recht trots zijn op het voorbeeldige gedrag van het overgrote deel van de supporters.

Antwoord ChristenUnie/SGP

Kennelijk is er aanleiding om deze preventieve maatregelen te nemen. De ChristenUnie-SGP is wel voorstander om zo min mogelijk politie-inzet bij dit soort evenementen te gebruiken, omdat de maatschappelijke kosten hiervan enorm zijn. De ChristenUnie-SGP vindt dat de organisator van een evenement (zoals een voetbalwedstrijd) zelf eerstverantwoordelijk is voor de handhaving van de orde. Eigenlijk moeten ook de kosten van politie-inzet worden doorberekend aan de evenementenorganisator en/of de voetbalclub.