    |
Toeschouwerscapaciteit Sparta moet omhoog |
|||||||||
Woensdag 04 November 2009
Toeschouwerscapaciteit Sparta moet omhoog, In maart 2007 lanceerde de leiding van Sparta ambiteuze plannen om het huidige stadion zeker v.w.b. de commerciële mogelijkheden fors uit te breiden omdat toen al de grenzen van het in 1999 opgeleverde stadion waren bereikt. Sparta trekt al 3 jaar gemiddeld meer dan 10.000 toeschouwers* per wedstrijd waarmee de gemiddelde bezettingsgraad rond de 95/96% ligt. Commercieel zijn geen verdere groeimogelijkheden aanwezig. Voor een BVO geen prettige situatie. Al snel werd duidelijk dat de deelgemeente niet of nauwelijks medewerking wilde verlenen aan het vergroten van het aantal plaatsen voor toeschouwers in het stadion. Zo zou er niet boven de huizengrens gebouwd mogen worden en meer van dat soort prietpraat. Er verschenen diverse tekeningen in de kranten en media, echter nadat Sparta de kosten tot 3 maal toe goed liet narekenen werd het stil rondom deze plannen. In de loop van 2008 kwamen geruchten op gang dat Sparta zijn oog had laten vallen op een nieuwe locatie om daar een geheel nieuw stadion te gaan bouwen. Het AD drukte dit voorjaar de precieze locatie naast rijksweg A20 af. Op dit moment vindt de voorstudie van de gemeentes Rotterdam en Schiedam hiernaar plaats. Het is goed om te melden dat beide gemeentes beide bereid waren de kosten van dit onderzoek te delen. Sparta heeft een aantal jaren geleden beleid ingezet om de voetbalschool op (zeer) hoog nivo te brengen en houden. Een verstandig besluit, zo blijkt uit de serie aan talenten die doorstromen in het eerste. Sparta beschikt op dit moment met de zelf opgeleide Kevin Strootman en Erik Falkenburg over bovengemiddelde talenten zonder overigens andere zeer getalenteerde spelers als Joshua John, Joey Godee en Nick Viergever te kort te doen. Met de recente overwinningen van Sparta en mogelijk bekersucces in 2010 dreigt de club echter alweer slachtoffer te worden van dat beetje eigen succes.
In discussies onder supporters wordt wel eens getwijfeld of Sparta een nieuw stadion met uiteraard veel meer commerciele mogelijkheden van pak hem beet 17.000 toeschouwers wel tweewekelijks vol krijgt. Hierbij moeten we, mijns inziens, uitgaan van de recent ingezette lijn waarbij Sparta een stevige positie in de middenmoot van de Eredivisie inneemt met af en toe een uitschieter naar boven (en dus Europees voetbal). *bron Voetbal International |
|||||||||
| Door: Paul Lasee | |||||||||
15:48 04/11/2009 | de gvr Sparta is al heel ver met het stadion in schiedam. Ik weet er niet het preciese van af, maar ik weet wel dat al is gebleken dat het bouwen op randje schiedam reeds financieel haalbaar is gebleken. De financiering is rond zeg maar. |
|||||||||
16:04 04/11/2009 | Anoniem gvr, er komt geen stadion in Schiedam. Als er al een nieuw stadion voor Sparta komt wordt het in Rotterdam gebouwd. De keuze is tussen Spangen en de de nabij gelegen Tjalklaan. |
|||||||||
16:10 04/11/2009 | Eric K. het is op randje schiedam, dus gewoon in rotterdam :P en schiedam is gewoon rotterdam |
|||||||||
16:12 04/11/2009 | Anoniem Gewoon bouwen, toplocatie.En vlak bij metro , bus, en trein. |
|||||||||
16:13 04/11/2009 | Ketting Ja we moeten wel omhoog of en wanneer is de vraag.En wat de capaciteit betreft tja, 17.500 is leuk. Alleen hoelang duurt het voordat weer vol is? |
|||||||||
16:23 04/11/2009 | Overschie Met een nieuw stadion trek je ook nieuwe toeschouwers en nog belangrijker meer sponsoren. Ik hoop dat Sparta snel met iets concreets komt. |
|||||||||
16:33 04/11/2009 | Sideburnn Waar we ook voordeel van hebben is dat onze top spelers niet zo heel snel zullen vertrekken om dat de tranfermarkt op zijn gat ligt.Behalve PSV en Ajax zijn er geen clubs in Nederland die 4,5 of 6 miljoen voor een speler zullen uit trekken. Een aantal onders ons denkt dat wij dan deze inkomsten zullen mislopen. Onze toppers die dan wat langer bij onze mooie club te zien zijn trekken op hun beurt het algehele nivo op wat weer vertaald zal worden in meer sponsoring en toeschouwers en meer inkomsten..structureel. Of zie ik het verkeerd? |
|||||||||
16:40 04/11/2009 | Klara Zo vlug mogelijk nieuwbouw is noodzakelijk. Aantrekkelijk voor de gemeente om op het terrein van het oude kasteel bijvoorbeeld een nieuwe moskee te bouwen. |
|||||||||
16:46 04/11/2009 | Keppel Je zou ook anders kunnen denken: is door al die nieuwe stadions het voetbal beter geworden? Denk aan NAC, Vitesse, Groningen, Heerenveen, Ajax.... Over het algemeen verdwijnen de extra inkomsten in de zakken van de spelers, dezelfde spelers die het eerder voor minder deden. Een groter stadion levert Sparta netto 1 tot 2 miljoen euro extra op, want vergeet niet, de nieuwe hypotheek moet ook betaald worden. Wat doe je daar nou echt mee. Laat Sparta doen waar het heel goed in is: spelers opleiden, inpassen, van genieten en dan helaas verkopen. |
|||||||||
16:55 04/11/2009 | Jac. Een goed gemotiveerd artikel! Inderdaad niet te groot (ca.17.000), uitbreiden op de huidige locatie lijkt geen optie. |
|||||||||
17:03 04/11/2009 | asjemenou wel eerst goed nadenken waar het nieuwe kasteel moet komen te staan. Niet dat je over 5 jaar weer aan een andere plek moet gaan denken. Behalve een stadion moet er plaats zijn voor oefenvelden zodat je ook doordeweeks naar het kasteel kunt gaan om de trainingen bij te wonen. verder moet er een hotel bij komen waar jonge talenten uit het hele land afkomstig, ondergebracht kunnen worden. Misschien een sportcomplex er aan verbonden met fitness ruimte of zo. Ruimte om te parkeren (berekend op 17-duizend toeschouwers waarvan meer dan helft met de auto komt) en uiteraard een (bewaakte) fietsenstalling, een fanshop, een Imax-bioscoop (waar de wedstrijden worden herhaald), een kinderdagverblijf, een restaurant en tenslotte een stoeterij met paard en wagen om een keer per jaar naar de coolsingel te rijden. |
|||||||||
17:12 04/11/2009 | zico72 Nemen we wel het kasteel mee?Inderdaad snel beginnen met bouwen. We moeten echt naar een groter stadion toe willen we een rol gaan spelen in de eredivisie. Nu zal je de talenten snel moeten verkopen omdat het geld nu erg nodig is. Als het stadion er is heb je meer inkomsten, sponsors en nog meer aanzien. Bouwen en structureel om plek 7 tm 11 spelen. |
|||||||||
17:17 04/11/2009 | Eem van Bodegom De kaartjes van 23 en 30 euro gaan nu al niet echt snel van de hand. Eredivisie Live helpt ook niet mee. Stadion van 17.500 krijg je alleen vol met schappelijke prijzen. Betere sponsorfaciliteiten is echter veel belangrijker. Verhuizen is prima. Sparta en Spangen hebben helaas niets meer met elkaar te maken. |
|||||||||
17:17 04/11/2009 | Wim Eigenlijk is er geen discussie. Als Sparta in het huidige stadion blijft spelen komt de eerste divisie ieder jaar dichterbij. De concurrenten halen ons in en gaan ons voorbij. Heracles en ADO zijn de voorbeelden.Als Sparta Eredivisie wil blijven spelen, en welke supporter wil dat niet, dan moet dan nieuwe stadion er zo snel mogelijk komen. Zeker binnen 3 tot 5 jaar. Tegenstanders van een nieuw en groter Spartastadion dienen genoegen te nemen met wedstrijden tegen Oss, Omniworld, Veendam en AGOVV. Zo simpel is het. |
|||||||||
17:18 04/11/2009 | flardinga Ik vind het een prima artikel Paul Lasee, echt onbegrijpelijk blijft het toch dat de Gemeente Rotterdam zolang heeft tegen gewerkt want nu is het alsnog te klein en we zijn pas 10 jaar verder of niet?Ik blijf het een gok vinden maar zie als we niet in de hoogte mogen uitbreiden wat ik de beste oplossing zou blijven vinden geen andere optie, het lijkt er toch op dat de jeugdteams steeds sterker worden en misschien wel struktureel hoog in de competitie eindigen en je moet er inderdaad niet aandenken dat andere onze spelers steeds vroeger gaan weghalen, ben dus voor ondanks mijn bedenkingen maar die hebben wij als supporters allemaal!!!!!!!! |
|||||||||
17:20 04/11/2009 | geintje van heintje . Een bescheiden uitbreiding van stadion is gewenst. Maar Sparta moet zich daarmee niet rekenen! Alleen voor de duels tegen Feijenoord, Ajax en PSV is de belangstelling groter dan de huidige capaciteit toelaat. Voor de overige wedstrijden volstaan 11.000 stoeltjes. Bovendien is de recette anno nu voor de begroting veel minder belangrijk, pakweg 30% van budget. Een stadion van 20.000 toeschouwers of meer is daarom megalomaan en ongezellig. Wie herinnert zich die ‘oostblok Schietribune’ niet? Altijd akelig leeg!. Een stevige uitbreiding van business ruimtes en vip boxen is wel essentieel. Die vormen een veel substantiëlere inkomstenbron. . Het is onzinnig om mordicus tegen een nieuw stadion te zijn. Maar zelf heb ik een duidelijk voorkeur voor een verbouwing van het Kasteel! Dit gezien de historie en aantrekkingskracht van het Kasteel, boven een ‘dertien in een dozijn stadion’ op een bedrijvenprak langs de snelweg. Sparta beweert dat een verbouwing technisch niet mogelijk zien. Toch zou ik graag een ‘second opinion’ zien van een gerenommeerde architect en aannemer op het punt van wel/niet verbouwing Kasteel. . Dat er een richtlijn van de deelgemeente is die ‘bouwen boven de daken’ niet toelaat, geloof ik wel, Maar ik geloof niet dat daarmee het laatste woord is gezegd. Als Sparta een goeie lobby inzet, zal een uitzondering voor het Kasteel mogelijk zijn. . Het is een illusie om te denken dat Sparta met meer inkomsten uit commercie en recettes zijn grootste talenten en beste spelers in de toekomst wél zou kunnen behouden. Dat kan alleen als de begroting vier- of vijfmaal zo groot zo worden en dat is regelrechte luchtfietserij. Het maximaal haalbare voor Sparta is een begroting van een goeie middenmoter. In een verbouwd Kasteel of desnoods nieuw stadion. Hoe dan ook: naar vooruh! |
|||||||||
17:21 04/11/2009 | mattheo minimaal 17.000 met mogelijkheid tot uitbreiding |
|||||||||
17:22 04/11/2009 | Ome Ko Ik zou zeggen gewoon het huidige stadion renoveren: de groene houten banken terug, echte rookworst in de rust en de grasmat weer een kwartslag draaien. Wedden dat oude tijden dan herleven op Spangen? |
|||||||||
17:24 04/11/2009 | bokkie Heintje hierboven helemaal gelijk!!We zijn wél de oudste & mooiste club van Rotterdam, maar niet de grootste. De meeste toeschouwers en sponsors zullen daarom naar zuid blijven trekken. We moeten wel de ambitie hebben om te groeien, tegelijkertijd reëel blijven. |
|||||||||
17:43 04/11/2009 | hvg Jongens, jongens, even goed nadenken aub!Toen we in de jaren 60/70/80 bijna altijd bij de eerste 5/6 speelden, kwamen er nooit meer dan 5000 toeschouwers bij thuiswedstrijden. behalve dan tegen Ajax en Feijenoord. Dat we nu op bijna het dubbele zitten -en minder presteren- is prachtig. Maar om te veronderstellen dat we gemiddeld op 15.000 of hoger uitkomen is pure dagdromerij. Belangrijkste inkomstenbron is daarom meer sponsors en verkoop van business units, vipboxen etc. Maar dan nog blijven we een relatief kleine club. Maar wél de mooiste!!! |
|||||||||
17:49 04/11/2009 | JVH Ik ben het vaak met Paul Lasee eens. Echter op dit punt verschillen de meningen. Ik vind dat er te snel geroepen wordt dat de deelgemeente niet zou willen meewerken. Ik lees zo nu en dan de vergaderverslagen van de deelgemeente. En als de bewoners weer eens aan het zeiken zijn is de tendens van de beleidsbepalers juist: "bewoners niet zeuren, we mogen blij zijn dat Sparta in onze deelgemeente is gevestigd". Waar komt dat verhaal toch vandaan dat Sparta niet mag uitbreiden in Spangen en waaruit blijkt dat dit wordt tegen gehouden? Graag zou ik daar Sparta nu eens een officiele uitspraak over zien doen. Waar en door wie wordt men dan tegen gehouden? Ik ben onlangs in het ADO stadion geweest. Prachtig voor sponsors, veiligheidsmensen, en een mooie capaciteit van 15.000 plaatsen. Echter..... wat een betonnen prefab bak waar elke vorm van sfeer ontbreekt. Net zoals de stadionomgeving die Prins Claus Plein heet. Dat wil een voetbalsupporter toch niet? Ik niet i.i.g.. Ik wil gras ruiken, spelers bijna kunnen aanraken (citaat PvdB), rookworsten eten, biertjes drinken,etc. en bovendien wil ik midden in een wijk zitten met mijn club.... Wellicht ben ik een te nostalgische traditiesupporter?! Laten we er wel voor waken dat we nooit zo'n stadion krijgen als Fortuna of ADO...vreselijk zeg. Ik ben dus vooruitbreiding van het huidige stadion... en waar een wil is, is een...... |
|||||||||
17:51 04/11/2009 | Anoniem Het belangrijkste is dat de wensen van SPARTA redelijk centraal komen te staan in een nieuw stadion. Het mag niet meer zo zijn dat er dure onderzoeken worden gedaan die later door andere partijen (PvdA!) voor de besluitvorming en planning worden achtergehouden zoals eind jaren negentig bewust is gebeurt. Als men belangen van derden partijen belangrijker blijft vinden dan de belangen van de club voor wie het stadion gebouwd wordt blijft men verkeerd bezig.In de praktijk zal er na ruim 30 jaar nu eindelijk een goed stadion moeten komen voor Sparta. Op welke locatie dan ook. Als je kiest voor de locatie bij Oud-Mathenesse zal dit geintegreerd moeten worden in het totale plan dat er ligt voor deze omgeving in project Schieveste. Hierbij moet bij voorkeur een koppeling worden gemaakt tussen de wijken Oud-Mathenesse en Spangen. Bijvoorbeeld door het nieuwe stadion op de Tjalklaan te realiseren, het trainingsveld in de buurt te houden, Het Kasteel aanhouden voor de andere takken van sport (rugby, honkbal, cricket) die nu overal en nergens zitten, de complete jeugdopleiding terugverhuizen naar het nieuw te bouwen complex Vreelust en gelijk een goede infrastructuur aanleggen voor zover deze niet aanwezig is. Alleen met een dergelijke aanpak is het mogelijk op een korte termijn een goed resultaat neer te zetten. Dubbele agenda's en politieke spelletjes zijn funest. Als Sparta opnieuw niet de onvoorwaardelijke medewerking krijgt zal het traject uit het verleden zich onvermijdelijk gaan herhalen. |
|||||||||
18:00 04/11/2009 | Noordereiland Eens met geintje van heintje. Het enige waar ik niet mee eens ben zijn slecht onderbouwde reacties zoals die van Klara, Wim en Overschie. Die gaan uit van een hysterische bouwwoede die Sparta's problemen niet oplost. Ik geloof dat iedereen het er over eens is dat sponsors en de jeugdopleiding de belangrijkste pijlers zijn voor de toekomst.En oh ja, sponsors en gelegenheidsfans komen ook voor de sfeer, dus als echte supporters hebben wij ook een taak. Als het financieel uitkomt om het Kasteel uit te breiden naar tweemaal zoveel boxen en 17.000 stoelen, dan ben je gek in je hoofd als je wilt verhuizen. Als het qua tijd en geld beter is te verhuizen..... ok. Besef alleen wel wat je achterlaat! Een goed deel van onze uitstraling hangt samen met het Kasteel! |
|||||||||
18:37 04/11/2009 | dus... zolang de prijzen iet stijgen, we lekker blijven presteren zal het wel wat groter kunnen....Hoewel.... ik stel dat we tegen vvv in een stadion van 17000 stoelen hadden gezeten.. wel erg leeg hoor. Maar ja, da's bekervoetbal natuurlijk... |
|||||||||
18:52 04/11/2009 | Ketting @JVHMee eens, liefst blijven zitten waar we zitten en daar uitbreiden. Alleen de constructie is daar niet op berekend... En als we dan toch mogen uitbreiden of groot verbouwen, dan moet Sparta wel rekening houden dat ze evt nog verder kunnen uitbreiden. |
|||||||||
18:55 04/11/2009 | De inbreker Bij Ado kwamen 2jaar geleden 6.000 man en moet je nu zien ze zitten ruim boven de 12.000 met slechts 4.500 scc houders. Sparta is de afgelopen jaren ook vooruit gegaan met het support. Aangezien de concurrentie niet stil zit zal Sparta toch iets moeten ondernemen om meer geld in het laadje te krijgen. Ik hoop gauw dat Sparta met een positief bericht naar buitenkomt omtrent uitbreiding / nieuw stadion. |
|||||||||
18:55 04/11/2009 | derk bouwen dat stadion hoe hoger we komen hoe meer fans er komen!!!!!!!!!!!!!!!! |
|||||||||
19:22 04/11/2009 | verhuizer Voor de supporters die tegen verhuizing zijn. Kijk eens naar de huidige faciliteiten:Een te klein home; achterhaalde toilet voorzieningen (Dames en Heren); openlucht catering aan een doorgeefluik. Nieuwbouw biedt nieuwe en betere mogelijkheden voor de supporters en sponsoren. En tot slot: wat heeft Sparta nog voor binding met de wijk en visa versa????????? |
|||||||||
19:28 04/11/2009 | Dropendrover @JVHGoed betoog. Discussie over dit onderwerp schiet vaak alle kanten op, alsof alles nog blanco is en de beleidsbepalers al niet lange tijd zich hierover buigen en plannen maken. Echter, wat horen supporters hier over?? Op zijn minst kan er van hogerhand toch een antwoord komen op de vraag of het kasteel wel of niet uitgebreid mag worden? (Meneer Bonthuis??) Pas als de onmogelijkheden duidelijk zijn wil ik verder fantaseren, want ook ik vind dat Sparta gewoon in de wijk moet blijven. |
|||||||||
19:31 04/11/2009 | Polly De capaciteit moet omhoog, dat lijkt me ook. Maar waar? Van mij hoeft Sparta niet weg van waar ze nu zitten. En als dat toch gebeurt... dan liever naar een andere plek, niet naar dat industrieterrein. Waarom niet op de plaats van de stadscamping? Wat dichter naar het centrum en op een mooie plek. Beter dan op een bedrijventerrein tussen Rotterdam en Schiedam... |
|||||||||
19:33 04/11/2009 | PdM Helemaal eens met Wim. Iedereen die Sparta eredivisie wil blijven zien spelen zal akkoord moeten gaan met een nieuw stadion. Een capaciteit van 17.500 is meer dan genoeg. In een nieuw stadion komen er toch altijd meer supporters/sponsors. Ik verwacht dat Sparta dan toch wel zo'n 2 a 3000 toeschouwers extra zal aantrekken. Hopelijk kunnen we binnenkort de bouwplannen aanschouwen! |
|||||||||
19:41 04/11/2009 | Old Firm Eens met JVH.Het uitgangspunt moet zijn om in Spangen te blijven. Waarom niet eerst kiezen voor een oplossing zoals ze bij Twente ook hebben gedaan? D.w.z. Sparta verhoogt de Eretribune (voor de sponsors) en de Denis Neville (aangezien de DN altijd uitverkocht is). Het Kasteel en de BdK blijven op dezelfde hoogte). Op die manier hebben de bewoners weinig last van de hoogbouw (de huizen staan aan de andere kant) en creëert Sparta een hoop extra plaatsen (+/- 5000 ?) Een deel van de verhoogde Eretribune kan genruikt worden voor extra business-seats en skyboxen. |
|||||||||
19:49 04/11/2009 | ASP 17.500 mensen met de mogelijkheid tot uitbreiding. Niet zo heel lang geleden speelden we wekelijks voor 3.500/4.000 mensen en dat structureel voor vele jaren lang. Toen het huidige stadion kwam dacht ik ook of dat ooit wel wekelijks vol te krijgen was. Dat is gebeurd en dat betekent een verdubbeling van de toeschouwers in de tijd van enkele jaren. Een mooi, nieuw, modern stadion trekt al extra mensen. In godsnaam wel bouwen tot de grond |
|||||||||
20:06 04/11/2009 | Nathan leuk leuk:Deindelijk man.. komen er meer supporters op af en groeit onze club. Als het stadion er komt met 17000 plaatsen zie ik een goede toekomst voor sparta! |
|||||||||
20:15 04/11/2009 | een echte spangenees helemaal eens met old firm sparta moet nu het ijzer smeden omdat we nu lekker draaien.dus uitbreiden dat kasteel en hans gaat ons nog beter sponseren. we moeten de deelgemeente eens wat harder laten merken dat we op spangen willen blijven.laathet de gemeente rotterdam eens twintigmiljoen ophoesten aan uitbreiding en goede infrastructuur dan is dat altijd nog maar een schijntje vergleken met de nieuwe kuip 200miljoen,dat is n tiende van hun, dat zijn we toch nog wel waard zeker voor rotterdam.gezien onze historie en de uitstraling plus in het hele land zijn we graag gezien.dus laat er nogmaals eens iemand naar ons huidige stadion kijken aub, de meeste spartanen willen op spangen blijven dat is zeker,alleen een paar bestuursleden willen pronken met een saai nieuw stadion in de polder daar waar een heleboel oudjes een volkstuintje hebben en die dan alweer moeten wijken voor sparta,daar maak je geen vrienden mee.dus schouders ernu eens daadwerkelijk onder en laat de gemeente eens snel over de brug komen, want het duuuuuuuuuuuut me te lang. |
|||||||||
20:25 04/11/2009 | moos Inderdaad spoedig verkassen! We hebben niks te zoeken in spangen. Nog sterker er komen zeer weinig spangenaren naar het stadion! Een stadion van of voor 20.000 toeschouwers is echt wel vol te krijgen hoor! Zéker als er meer en grotere sponsorloge's bij komen! Die sponsoren nemen ook weer kaarten af voor de andere tribune´s! En bovendien is een groter budget noodzakelijk, ander spelen we straks tegen veendam! |
|||||||||
20:25 04/11/2009 | De inbreker Na een beetje zoeken op internet kwam ik dit tegen:In mei 1997 werd na tweeëntwintig jaar vergaderen besloten dat Sparta een stadion mocht gaan bouwen op de plek van Het Kasteel. Het seizoen 1998-1999 was Spangen een grote bouwput. Lezers die van ellende niet weten wat ze moeten doen kunnen in het Bestuurlijk Documenten Systeem van de Gemeente Rotterdam naar hartelust documenten bekijken aangaande 22 jaar nutteloos geharrewar over een eventuele verhuizing van Sparta. In 2000 werd het nieuwe Kasteel geopend. Dus beste Spartanen...het kan nog even duren :-( |
|||||||||
20:35 04/11/2009 | HansG Een nieuw stadion voor Sparta is een absolute must ! Sparta is nu de goede weg ingeslagen. Er komt veel meer publiek dan vroeger. Vooral de jongeren weten de weg naar het Sparta stadion te vinden. Een stadion met een capaciteit van om en nabij de 19.000 toeschouwers komt gegarandeerd vol.Er moet een mogelijkheid zijn het stadion uit te breiden. Is mis echter veel reklame van Sparta kant naar de omstreken van Rotterdam om het publiek warm te maken een seizoenskaart te nemen van Sparta. Sparta zal daar hard aan moeten werken.Ik weet zeker, je ziet het nu met het huidige stadion, dat het voetbalpubliek is te porren voor gezelligheid,sfeer en goed voetbal.Sponsoren staan in de rij bij Sparta en straks als de recessie voorbij is breken er weer mooie tijden aan.Sparta zie gelukkig ook, dat men nu hogerop moet door een nieuw stadion te betrekken, anders bungelt de club er maar wat bij in de onderste regionen. Onbegrijpelijk,dat bijvoorbeeld een Shell geen hoofdsponsor is van Sparta. |
|||||||||
20:40 04/11/2009 | HansG Sorry mensen voor wat typfoutjes,iets te stel getypt.Ik bedoelde` Ik mis echter veel ..... Tevens bedoelde ik `Sparta ziet gelukkig ook , |
|||||||||
20:45 04/11/2009 | JanV Ik ben er van overtuigd dat Sparta naar een groter maar vooral commercieel aantrekkelijker stadion moet. Zo niet dan streven een groot aantal BVO's ons al snel voorbij.Bij een groter stadion is vooral de bereikbaarheid met openbaar vervoer erg belangrijk, metro, trein, tram en bussen. Ook moeten de faciliteiten op een veel hoger nivo komen te liggen. De toiletten van het huidige en zeker nog niet oude stadion zijn gewoonweg een aanfluiting en ook de catering is niet meer van deze tijd. Ik denk dat als Sparta zich hiermee kan onderscheiden dat dit OOK aantrekkings kracht zal hebben op de neutrale toeschouwers. 15.000 man (met mogelijkheden tot uitbreiding) met veel VIP faciliteiten moet toch een haalbare kaart kunnen zijn!!! |
|||||||||
21:04 04/11/2009 | 1 + 1 = 2 (simpel) Mensen die maar blijven praten over het verbouwen van het kasteel, willen het volgens mij maar niet begrijpen.We mogen niet verder omhoog en als je daar rekening meehoudt kan een verbouwing nog geen 1000 extra plaatsen opleveren. En overigens zitten Sparta niet zozeer te wachten op extra gewone plaatsen, maar sponsorboxen en sponsorseats....en dat gaat nou juist te koste van vele plaatsen. Dus dan loopt de capaciteit terug. Verder heeft sparta ook al een onderzoek laten doen naar een uitbouw van de hoofdtribune. Het resultaat, de kosten zouden al zo hoog zijn, dat de bouw van een nieuw stadion een betere optie is. Ik denk dat een nieuw stadion van 15.000 met een goedkope optie om het uit te bouwen naar 18.000 de beste optie. Bij een nieuw en dus luxer stadion komen er denk ik snel 500 tot 1.000 meer sponsoren en 1.500 tot 2.500 nieuwe supporters. Met andere woorden 13.000 is gelijk mogelijk. Dat houdt indat de begroting al gauw 3 tot 4 miljoen omhoog kan. En dan doen we weer wat beter mee! |
|||||||||
21:08 04/11/2009 | SLINGER Die hoge Schietribune en nou heb ik het even over dat wanstaltige gedrocht.dat 2 x zo hoog was als de DN,daar (bouwen boven de daken}hoorde men niemand over;het moet toch mogelijk zijn om 2 ringen te plaatsen boven de DN en de Bok en dat we lekker op Spangen kunnen blijven met een capaciteit van zo'n 17.500 toeschouwers ? Het afbreken van ons mooie stadion is pure kapitaalsvernietiging !!!!! |
|||||||||
21:20 04/11/2009 | Polly Het wil er bij mij maar niet in dt ons huidige stadion niet te verbouwen is. Bestemmingsplannen? Die zijn er toch om veranderd te worden? En de architectuur rond het stadion is nou niet van die aard dat er echt sprake zal zijn van horizonvervuiling als er een tribune wat hoger wordt. Ook in de gemeenteraad zitten toch wel mensen met een beetje realiteitszin? |
|||||||||
21:20 04/11/2009 | Wopie Waarom gewoon niet Sparta Nou.120.000 toeschouwers. kom heus wel vol... |
|||||||||
21:32 04/11/2009 | Draat Voor de zoveelste keer: Sparta heeft geen ander stadion nodig vanwege de capaciteit, het gaat er om dat de sponsorfaciliteiten uitgeput zijn! Een businessloge kost 45000 euro. Bij een wachtlijst van 2 sponsors voor een businessloge derft Sparta dus evenveel inkomsten als bij een wachtlijst van 500 voor de Denis Neville-tribune. Dát is het belang van een nieuw of grondig verbouwd stadion. En als Sparta dan toch een ander stadion gaat neerzetten dan kan het inderdaad best wat groter, want de huidige bezetting van 95% betekent dat de rek er wel degelijk uit is en dat Sparta ook op dat gebied inkomsten misloopt. Maar primair gaat het om de sponsoren. |
|||||||||
21:36 04/11/2009 | DDN Bonthuis voert gewoon een goede politiek door te stellen dat er een nieuw stadion nodig is om financieel mee te kunnen in de toekomst aangezien we vooral een gebrek hebben aan boxen en business seats. Hierdoor heeft de gemeente de keuze om impopulair te zijn en tuinders te verplaatsen óf om de regelgeving omtrent de hoogte van het kasteel te wijzigen. Dat wordt natuurlijk het laatste. Zelf ben ik niet zo enthousiast over veel meer bezoekers capaciteit. De hierboven genoemde getallen lijken me al aan de grote kant. Gewoon een losstaande ring achter de huidige tribunes bouwen. We horen thuis op het kasteel! |
|||||||||
22:15 04/11/2009 | Sparta for Ever Wat een onzin. gewoon het huidige stadion verhogen. Kijk bijv. naar PSV. De Schietribune was vroeger nog veel hoger.5.000 toeschouwers extra is ongeveer 2 miljoen. Loges idem. Tsjonge dan stijgen de inkomsten met 4 a 5 miljoen. De kosten met ... Allen die kosten staan vast en of je de toeschouwers krijgt moet je nog maar zien. Wel is dan het mooiste stadion van Nederland buiten gebruik. Roda en Vitesse hebben goede ervaring met grote stadions. Degene net als Jac. die zegt dat het artikel goed onderbouwt is moet even zijn calculator pakken en zal ontdekken dat er heel wat parameters ontbreken om dit te kunnen stellen. |
|||||||||
22:49 04/11/2009 | Ome Ron Dat het nu goed gaat is te danken aan een aantal uitzonderlijke talenten. Het is niet onwaarschijnlijk dat deze verkocht zullen worden (voor de volle prijs natuurlijk) en dat we dan weer van voor af aan kunnen beginnen. Dit is nooit anders geweest. Het gat met de top en zelfs de subtop is gewoon weg niet te overbruggen. Met een nieuw groter stadion zal dit zelfs niet kunnen. Buiten dat zal onze prachtige club nooit een stabiele trouwe aanhang van 15.000 man kunnen voortbrengen. Ook in het glorierijke verleden was dit niet zo. We hebben altijd tussen de negen en tienduizend Spartanen gezeten. Wanneer dit onzalige plan wordt doorgezet zullen we het Roda van Zuid Holland worden,een stadion wat veel te groot is, te weinig sponsers om de zaak draaiende te houden, om daarna weer bij de gemeente om geld te bedelen. Het huidige stadion is groot genoeg en is het huis wat precies bij de Sparta familie past. |
|||||||||
22:59 04/11/2009 | Dikker Als je ooit een nieuw stadion moet bouwen, is het nu.Onder de huidige recessie (die op zijn einde loopt) kan je nog alles uit prijzen en werkgelegeheid halen. Overigens ben ik bang dat we met een nieuw stadion een AZ-publiek trekken. Succes-supporters die ook zomaar weer afhaken. Je kan beter in het huidge stadion, op wat voor manier dan ook, voor ca. 1000 man duur betaalde boxen crëëren wat niet ten koste mag gaan van "jan publiek". |
|||||||||
23:14 04/11/2009 | CMS Heerlijk al die verschillende reacties, maar dat houd mij niet tegen lekker mee te doen. JA, METEEN VERHUIZEN, UITBREIDEN EN VERBETEREN!1) Het kasteel is nostalgie, helemaal mee eens. Maar in de huidige wereld van commercie en globalisering tellen alleen de grootsten. Als je concurrenten je dus voorbij streven, kan je gewoon niet achterblijven. 2) Uitbreiding is nodig om het echte geld = sponsors binnen te kunnen halen. Dit is ook een vliegwiel effect: meer geld, grotere businessclub, interessanter voor grotere nationale bedrijven (niet alleen de regionale), is meer afname, is meer inkomsten enz. 3)Locatie: Ben al 30 jaar supporter maar heb me nog nooit Spangenaar gevoeld, ben Spartaan. En of dat in Spangen of in Schiedam zou zijn (als het maar geen zuid is) zal mijn reet roesten. Tegelijk moeten we constateren dat de vele jonge supporters en gezinnen uit het westelijke achterland komen. Dus Schiedam, Vlaardingen, Westland enz. Meer die kant op gaat meer binding en meer supporters opleveren. 4) Verloren geld omdat we pas verbouwd hebben; onzin, het is toch geen eigendom van Sparta, dus volgens mij heeft de gemeente voor de lange termijn een probleem... 5) Mooi voorstel hier op itwm, had er niet eerder aan gedacht, het huidige stadion/terrein mogelijk gebruiken voor amateurtak/andere sporttak. Alles weer dichter bij elkaar. 6) Ons verbouwde stadion is alweer achterhaald. Destijds waren we modern, maar de innovatie in stadionland is snel gegaan. De stoeltjes zijn matig, het geluid is dramatisch, geen grote schermen voor reclame, herhalingen en samenvattingen, de faciliteiten zijn slecht, de catering om te janken en boven al, de akoestiek is om te janken!! Je kan hier met wat fijne trucjes in de bouw veel mee bereiken en tegelijk ook zorgen dat de DN mensen voortaan met de windrichting mee in het stadion zitten ipv tegen. Dat voorkomt overklassing door bv de BdK met Zuid, voor meer ondersteuning en bovenal; meer sfeer! = meer aantrekking = meer supporters. 7) Ontwikkelen en groeien in slechte economische tijden en dan slagen, is garantie voor grote successen in sterke economische tijden. In mijn ogen dus alles voor om het te doen, overtuig mij maar waarom niet. |
|||||||||
23:18 04/11/2009 | Ronald Feit is dat als Sparta in begroting wil groeien, dit op 2 manieren mogelijk is:1. Groei door transferopbrengsten 2. Groei door commerciele omzetverhoging Groei volgens model 1 is nooit structureel te noemen Groei volgens model 2 is op huidige locatie Spangen niet mogelijk. Tsja, dan blijft er niet veel over als je mee wilt in de vaart der Voetbalvolkeren, namelijk verkassen naar een locatie dichtbij waar optie 2 mogelijk is en waar je aan optie 1 (nog meer dan nu) kan werken Alternatief is op Spangen blijven en wachten tot de concurrentie je heeft ingehaald. Spangen-sentimenten zijn logisch, maar zullen uiteindelijk opzij gezet moeten worden als je verder wilt. Ik ga liever naar Sparta in de eredivisie op een locatie pakweg ergens in Spaansepolder dan naar Sparta-AGOVV of Sparta- IJsselmeervogels op de huidige locatie. |
|||||||||
23:54 04/11/2009 | Ruud Ik heb de indruk dat Peter Bonthuis 't nieuwe stadion als zijn stokpaardje en tevens afscheidscadeau ziet.Ik ben evenals JVH van mening dat de deelgemeente helemaal niet tegenwerkt, maar dat dus onder meer de eerdergenoemde heer 'n eventuele verbouwing van Het Kasteel wil tegenhouden. Ik ben ervan overtuigd dat het huidige stadion kan worden vergroot en dat de huidige lokatie juist het Sparta-gevoel bevordert. Sparta is niet alleen 'n mooi tenue, maar vooral 't prachtige stadion in 'n volkswijk. Voor de mensen die zeggen niks met Spangen te hebben: heb je wel wat met Oud-Mathenesse? |
|||||||||
01:25 05/11/2009 | O' ten tic Tim Het emotionele afscheid van het oude Kasteel staat me nog heel helder voor de geest. Dat is niet zo gek, want pas een kleine tien jaar geleden. Acht jaar geleden is het huidige stadion opgeleverd en nu is het al te klein.Een nieuw stadion bouwen voor 1½ keer zoveel toeschouwers als nu is misschien niet zo slecht. Maar alleen, als dat stadion de mogelijkheid in zich draagt (bouw-constructie én vergunningen, bestemmingsplan etc.) om na een beperkt aantal jaren weer uitgebreid te worden. Kortom, wat hier niet mag en/of kan, moet wel kunnen en mogen op de evt. nieuwe locatie. Anders moeten we er niet aan beginnen. Acht jaar is veel te kort voor een stadion! |
|||||||||
01:59 05/11/2009 | Gerard Net als JVH betwijfel ik dat het de deelgemeente is die de in 2007 gelanceerde plannen om Hoofdtribune en delen van DN en BdK te verhogen heeft tegenhouden. Volgens mij was het Sparta zelf die er uiteindelijk van af zag, omdat investeringen niet zouden opwegen tegen de te verwachten inkomsten. Deze plannen waren vooral gericht op het uitbreiden van het aantal boxen en loges en niet echt op het uitbreiden van het aantal 'gewone' plaatsen. Op huidige lokatie uitbreiden is dus wel degelijk mogelijk, al blijft het duur in vergelijking met nieuwbouw. Verder zit Sparta ongeacht de lokatie met gemeentelijk vastgelegde parkeernormen. Huurders van boxen en dure stoelen verwachten/eisen dat ze dicht in de buurt verzekerd van een plaatsje kunnen parkeren. Dit is erg lastig en alleen voor veel geld te realiseren op de huidige lokatie. Verhuizen lijkt de enige financieel realistische optie. Hoe langer hiermee wordt gewacht hoe lastiger het voor Sparta blijft/is/wordt om structureel aan te sluiten met de (sub)top. Het is dan wel van belang dat Sparta geen 'standaard' betonnen bak als stadion neemt, maar kiest voor een 'retro' stadion met moderne faciliteiten maar een traditionele uitstraling. |
|||||||||
07:02 05/11/2009 | Anoniem Ik vind dan wel dat het stadion een nieuwe naam zal moeten dragen.. ik stem vast voor het paleis;-) elke keer een stukje beter:-D |
|||||||||
07:57 05/11/2009 | Spartaan Ik denk dat het nieuwe stadion een capaciteit van rond de 20.000 moet bevatten. Vrijwel nu zit het vaak genoeg vol. Voor SParta is het hel belangrijk om te zorgen dat ze mee kunnen blijven draaien in de middenmoot. Dan zul je zien dan komt de rest van zelf. De meeste nieuwe stadions die nu gebouwd worden zitten al rond deze capaciteit op een enkeling na. Maar die dweilen met d ekraan open. Zo zijn er al stadions hier die net gebouwd of uitgebreid zijn en die nu weer willen uitbreiden. Dat moet Sparta niet doen. Gelijk hoog inzetten lijkt me dus beter. |
|||||||||
08:15 05/11/2009 | Capt henk Ik ben het helemaal met Paul eens. Ik heb het al vaker gezegd: Sparta kan zeker 20.000 echte voetballiefhebbers aan zich binden. Voorwaarde is wel een modern stadion met zeker voor vrouwen goede toiletten en niet uitsluitend verwarming op de hoofdtribune .Belangrijkste is echter het uitbannen van wangedrag en foute spreekkoren. Het aantal straalbezopen idioten neemt (zeker op de DN) alleen maar toe, dus zal er een strakker alcoholbeleid gevoerd moeten worden. Het gaat een keer goed fout op die DN. We moeten ons onderscheiden, zeker t.o.v. Zuid. Publiek dat zich schuldig maakt aan het beledigen van hele bevolkingsgroepen en bijv. sissende gaskamergeluiden maakt tijdens wedstrijden tegen clubs uit Israel, moet direct en hardhandig worden verwijderd en een stadionverbod voor het leven krijgen. Alleen dan zal de echte liefhebber achter zijn flatscreen met Eredivisie live weg te trekken zijn en zijn we met een capaciteit van 17 a 20.000 toeschouwers elke wedstrijd uitverkocht. |
|||||||||
08:26 05/11/2009 | Michel Paul, goed stukje.Toch zou je zo'n stukje om de 2 jaar opnieuw kunnen schrijven. Want ook in 1998 was er al discussie over de grote van het nieuwe stadion (actiecomite de 16e rij!). Zelf ben ik zeker voorstander van een middelgroot stadion met eventueel uitbreidingsmogelijkheden (die er toch altijd zijn). Ook moeten er in het nieuwe stadion behalve staanplaatsen, ook hoekvakken komen waar je voor een schappelijker prijs eens een keertje een wedstrijd kan volgen.Vroeger in het oude stadion had je een legio mogelijkheden en kon je voor FL7,50 al onoverdekt staan op Kasteel A. Zoiets moet ook in het nieuwe stadion verwerkt worden, ik ga weer naar Duitsland refereren maar daar heb je in de nieuwe stadions al een soortgelijk systeem.. laten we de Rotterdamsche mentaliteit eer aan en doen, en niet lullen maar poetsen! (zeker als er kapitalen aan een kansloze markthal, kaas van koolhaas of een gaar bootje worden uitgegeven) |
|||||||||
08:49 05/11/2009 | realist @23:54 04/11/2009 | RuudVoor de mensen die zeggen niks met Spangen te hebben: heb je wel wat met Oud-Mathenesse?" Neen ook niet. Maar de tijd dat alle huizen in Spangen leeg liepen als Sparta speelde is al 35 jaar achterhaald. Zo als alle bewoners Spangen ontvluchtte, zo zal Sparta eindelijk ook elders zijn geluk dienen te zoeken. |
|||||||||
08:59 05/11/2009 | Van Rijk Paul heeft gelijk. Sparta is met de jeugd uitstekend bezig, maar moet wel groeien. Wat mij betreft gaat Sparta voor een uitbreiding van Het Kasteel naar 18.000 toeschouwers. Je maakt mij niet wijs dat dat niet mogelijk is … |
|||||||||
09:00 05/11/2009 | SPARTA - Kaatsheuvel Is het geen optie om die twee tribunes achter het doel door te trekken naar de gracht en er staanplaatsen van te maken, als je door deze maatregel er drieduizend plaatsen bij krijgt zit je ook op 14000 plaatsen. |
|||||||||
09:11 05/11/2009 | just me 17:49 04/11/2009 | JVHsluit me volledig bij jou aan! Ik irriteer me alleen aan het supportertje pesten! Begrijpelijk is dat sparta moeite doet voor de sponsors maar ze moeten niet vergeten dat WIJ de supporters die een seizoenskaart hebben etc wel het stadion vullen! Ben dan ook van mening dat Dhr Harmsen eens moet stoppen met supportertje pesten en dat alle hoge heren ook eens wat meer moeite moeten doen voor ons. Er is al een paar keer gekeken voor een sta tribune maar daar zijn weer regels aan verbonden maar als de helft van de DN zo'n tribune word heb je sowieso meer kapaciteit en ben je deels ook van gezeik af. Echter is dit niet mogelijk want dan heb je een aparte ingang nodig en dienen er meer stewards te komen..... Zie eigenlijk het probleem niet... maar ja ben ook maar zo'n supporter met een seizoenskaartje die 3 kwart van de wedstrijd gaat en niet zo'n sponsort met dure kaarten he! |
|||||||||
09:32 05/11/2009 | CH Het mag duidelijk zijn dat een nieuw stadion de meest ideale oplossing is om Sparta commercieel vooruit te helpen. Wat mij verbaasd is dat de grond van Nieuw Vreelust nooit bij plannen betrokken zijn geweest. Als we de ruimte van het huidige station en Nieuw Vreelust en daarbij het zwembad, logisch inrichten kan er een prachtig multifunctioneel gebied onstaan voor sport en andere aktiviteiten. Het (her)onderbrengen van amateur sportvelden aan de rand van de stad, nabij park 16 hoven bijvoorbeeld lijkt mij simpel te realiseren. |
|||||||||
09:33 05/11/2009 | De burgemeester Sparta moet groeien. Om sentimentele redenen het liefst op het Kasteel. Er is nooit goed onderzocht of en hoe dat het beste kan. De bestuurders zitten daar namelijk niet op te wachten. Het is immers veel te leuk om te kunnen zeggen dat dank zij jou een nieuw stadion gerealiseerd is. Het nieuwe stadion dreigt een ego-kwestie te worden. Het zou beter zijn om alle opties (Schieveste, uitbreiden Kasteel, niet uitbreiden) op een rijtje te zetten en die in een gedegen en openbaar onderzoek tegenover elkaar te zetten. Eerst de koers bepalen, dan gaan varen. Niet een koers inzetten en achteraf eens gaan kijken of het de juiste is. |
|||||||||
09:50 05/11/2009 | William Zucht... |
|||||||||
09:55 05/11/2009 | pol we kunnenook beginnen met de kasteel tribune op te vullen met zit plaatsen, het terras moet dan wel weg, mischien zou je de hoofd tribune nog wat kunnen verhogen. het contrast kwa hoogte van de hoofdtribune in vergelijking met de andere woningen valt te verwaarloze |
|||||||||
09:56 05/11/2009 | Liefhebber Ben het volledig met JVH eens. Het huidige stadion gefaseerd uitbreiden/verbouwen moet toch gewoon een mogelijkheid zijn. Maak op de plek waar het 'nieuwe' stadion moet komen een giga parkeerplaats. |
|||||||||
10:09 05/11/2009 | Pascal Maar 17.000 toeschouwers???? :-OWaaaaaaaaaat? Sjezus, mensen denk na!!! Als sparta dat nieuwe stadion heeft komen er zeker meer mensen opaf. Maak er maar meteen 1 voor 80.000. Geheel Rotterdam komt er, let maar op af. En dan hebben we nog niet eens over de rest van de regio gesproken;-) Wel veel hoor 17.000 |
|||||||||
10:22 05/11/2009 | pias we mogen niet boven de huizen uit bouwen?breek dan die afschuwelijke huizen aan de spartastraat af... |
|||||||||
10:25 05/11/2009 | DJ Sparta Schiedam! Chill!Zodra Sparta naar de nieuwe geplande plaats is verhuisd, dan zullen er nog sneller meer toeschouwers komen. Waarom? Omdat toch heel veel mensen zich er van laten weerhouden naar Sparta te gaan omdat ze niet naar Spangen durven / willen. ciao DJ |
|||||||||
10:35 05/11/2009 | Anoniem GEMEENTE MOET NIET ZEUREN 't KASTEEL GEWOON UITBREIDEN NAAR 17000 |
|||||||||
10:53 05/11/2009 | cvetkov nieuwbouw killingSCHAARSTE! laat het kasteel lekker 10 jaar uitverkocht zijn. dan wil iedereen erbij zijn en daarna zien we wel verder. en die deelgemeente en omwoners kun je lijmen met een etentje, speeltuin of zakenreisje naar de zon. kom op een zwakker argument bestaat niet; we kunnen niet uitbreiden. unilever rijdt zijn hoofdkantoor gewoon over een wijk en sparta kan niet een tribunetje vergroten ha ha |
|||||||||
11:05 05/11/2009 | JVH Ik zou wel eens van elk persoon die hier reageert willen horen wie van de gemeente officieel gezegd heeft dat het huidige stadion niet hoger mag of niet uitgebreid mag worden....@DJ: is daar onderzoek naar gedaan? |
|||||||||
11:35 05/11/2009 | Hofland @JvHNiet iemand van de gemeente, maar ik heb het Peter Bonthuis wel een keer horen zeggen in een overleg, als ik het mij goed herinner (ja toch DJ?). |
|||||||||
12:02 05/11/2009 | Capt henk Sparta heeft ook absoluut geen binding met Spangen meer. Als geboren Spangenees zie ik en hoor ik ook dat Spangen geen zak met Sparta heeft. Na een wedstrijd vragen een paar Marokkaanse en Turkse jongetjes aan je wat Sparta gedaan heeft, om er meteen aan toe te voegen dat ze of voor Zuid of voor Ajax zijn. De jonge supporters op de Bok de Korver komen niet uit Spangen, vaak zelfs niet eens uit Rotterdam. Wegwezen uit dat deprimerende getto en snel ook ! |
|||||||||
12:03 05/11/2009 | De burgemeester En waar heeft Bonthuis die informatie vandaan? Het is wel lekker makkelijk voor hem: roepen dat 'het niet mag van de gemeente'. Niemand die controleert of het echt zo is.Zolang we geloven dat 'het niet van de gemeente mag' is Bonthuis vrijgepleit van een echt onderzoek naar het uitbreiden van het Kasteel. En dat komt hem goed uit, want de mensen bij wie hij op de loonlijst staat willen geen uitgebreid Kasteel, maar een nieuw stadion. |
|||||||||
12:13 05/11/2009 | castlemaniac zou wel chill zijn als ze DN alsnog gaan uitbreiden |
|||||||||
12:17 05/11/2009 | Capt henk De visie vd gemeente ( lees: PvdA) is de laatste jaren dat Sparta DE bindende factor is in de wijk en Spangen bij elkaar kan houden. Pure bullshit. Al zet je 3 ringen op die fietsenstalling dan zullen al die mensen met andere culturen het stadion nog niet kunnen vinden. Alleen de Kaapverdianen en Surinamers hebben de afgelopen 30 jaar bewezen trouwe supporters te zijn, maar dat is nog maar een minderheid tussen alle culturen in Spangen. Allen als je er een openbare BBQ plaats van maakt komen die mensen misschien kijken. Nogmaals wegwezen, met 50 km per uur op naar een nieuwe toekomst en ver van een muf en versleten verleden. |
|||||||||
12:57 05/11/2009 | Oostvestplein 1888 Begonnen moet worden met het leren van de gemaakte fouten uit het verleden. Maak eens een analyse waarom alle plannen voor een nieuw stadion tot nog toe niet zijn uitgevoerd. Daarmee kan herhaling worden voorkomen en nu wel een resultaat in de vorm van een tastbaar stadion worden gerealiseerd. |
|||||||||
12:59 05/11/2009 | Nathan sparta moet mee met de rest.utrecht had plannen om naar 44 duizend te gaan. Dat kan nu even niet doorgaan omdat de gemeente daar moeilijk doet geloof ik vvv wil een groter stadion rond de 15,000 Ook twente wil richting de 33.000 gaan. Word dus voor sparta tijd om mee te gaan en de stadioncappaciteit te vergroten. Ik ook dat het gebeurd. Het liefst om het Kasteel maar dat lijkt onwaarschijnlijk. |
|||||||||
13:00 05/11/2009 | spartaan uit maasslu 12:17 capt henk.Jij bent dan een zgn.Spangenees. Weet je wel wat een getto is. Sparta hoort bij Spangen maar helaas is het door het vroegere gemeentebestuur gedwarsboomt ( Bram Peper) Ik weet het wel vroeger was alles beter! Maar in mijn tijd zaten er wekelijks meer dan 20.000 toeschouwers. De spelers en toeschouwers kwamen voor het voetbal en niet voor rellen. Nu kan een kijker niet meer naar binnen zonder clubcard of seizoenscard. Laten we eerst de agressie even thuis botvieren. Iedereen kan dan weer aan het stadion een kaartje kopen. Dan een ring boven het kasteel zetten. Eventueel in de spaanse polder een nieuw stadion en de kijkers komen weer in grote aantallen kijken bij ons cluppie. Meer toeschouwers is meer inkomen en de spelers blijven langer bij Sparta spelen. |
|||||||||
13:05 05/11/2009 | Ruud Capt. Henk komt nooit in Spangen of komt uit Schiedam en hoopt dat 't nieuwe stadion voor z'n deur wordt gebouwd.Sparta mag NOOIT verhuizen naar Schiedam, ik vind dat grensgebied al erg genoeg. Spangen is op sommige plekker pauper, maar hetzelfde geldt voor Schiedam. Waarom niet bekijken of het mogelijk is om op de grond van Neptunus iets te doen? Pleur daar 'n nieuw stadion neer (lekker echt in Rotterdam), want er is genoeg ruimte en dichtbij de snelweg. Laat Neptunus dan maar verhuizen naar Spangen en Nieuw-Vreelust. Mijn oprechte excuses, maar ik wil echt geen stadion op de grens met Schiedam. |
|||||||||
13:07 05/11/2009 | Sparta Baaf Kan Sparta in ieder geval nog meer kaarten aan "zuid" geven?!In ieder geval komt er dan wel een nieuw en groter "supportershome". |
|||||||||
13:09 05/11/2009 | zeker weten sparta kaatsheuvel,sparta moet daar gewoon weg op het kasteel,met 3000 man meer schieten we niks op,we moeten naar nieuw bouw met minimaal 20000 plaatsen,en de gemeente hou ook alles tegen net zo als op de duinlaan bij jullie in kets |
|||||||||
13:16 05/11/2009 | Ruud Hahahaha, die Capt. Henk...als Spangen al 'n ghetto is... |
|||||||||
13:16 05/11/2009 | Spartaan Een nieuw stadion? Natuurlijk!Wanneer elke Spartaan iemand uit zijn eigen netwerk mede-Spartaan maakt heb je al een verdubbeling van de toeschouwerscapaciteit. |
|||||||||
13:27 05/11/2009 | agterdebergen regeltje hier regeltje daarwie was er eerst sparta of de huidige bewoners dus beginnen met uitbreiden van het huidige stadion en we zien wel lekker burger ongehoorzaamheid net als de huidige bewoners(he meneer mot je wat kopen pleurt op joh as je niet koopt roep ik me broer wel ff) wie niet wil blijven wonen verdwijnt maar want een stadion aan de rand van een snelweg of in de middle of now where is niet spartaans dus.....wanneer beginnen we |
|||||||||
13:33 05/11/2009 | Boodschapper van het Ik zal het taboe maar aansnijden: Waarom gaan we niet in het nieuwe stadion van Rotterdam spelen samen met ( rochel, argh, rochel ) je weet wel.Laat men een stadion ontwerpen dat iedere week overgevaren wordt, van de linker- naar de rechter Maasoever, heen en weer. Het zou dan "de Pont" kunnen heten. Of gewoon het Kasteel als wij spelen. In Milaan en Munchen gebeurt hetzelfde. Voor de sfeer kunnen maatregelen genomen worden dat er bijvoorbeeld 30.000 van de 80.000 stoelen toegankelijk zijn. Tegen Feijenoord en Ajax en tijdens onze toekomstige wedstrijden voor de Champions League kan het hele stadion natuurlijk open. Denk eens aan al die Business Units en faciliteiten. |
|||||||||
13:35 05/11/2009 | Capt henk Ik ben er geboren en getogen en kom er nog meerdere keren per week voor familie en vrienden. De straten aan weerszijden van Math. dijk zijn verbeterd en herbergen niet meer uitsluitend nog hardrugsdrugsverslaafden. Toch blijft het een verpauperd stadsdeel met veel te veel kansloze GSD klanten. Niet te vergelijken met de ghetto's in de VS of de voorsteden van Parijs, maar het is gewoon geen positieve plek voor een club die ook mensen die uit het Westland en van De Eilanden aan wil trekken. Die durven nog niet op zaterdagmiddag over de Kruiskade te lopen. Geloof me, ik heb genoeg boeren als collega's die me vol verbijstering aan staan te gapen als ik zeg dat ik mn boodschappen bij de Turk op de Vierambachtstraat doe en informeren of ik niet bang ben dat mn auto leeggeroofd wordt of om voor mn kop geschoten te worden. Dat de gemiddelde inwoner van deze regio zo'n ( dom ) beeld heeft, daar mag je gewoon je ogen niet voor sluiten. Is commercieel een beetje dom. |
|||||||||
13:45 05/11/2009 | Sparta Viking Ik was er zondag en ik betwijfel of er meer dan 10.000 man waren. Op Kasteel A (zoals het vroeger heette was meer dan de helft van de stoelen leeg). Bovendien zitten meer en meer clubs met dalende toeschouwers aantallen (Roda JC, Vitesse). Leuk, spelen in een halfvolle bak. Eerst net als Heerenveen of Twente 5000 man op de wachtlijst voor een seizoenkaart. Dan geloof ik dat je gelijk hebt. Ik ben het helemaal eens met Hans van Heelsbergen: Blijf maar lekker op het Kasteel. |
|||||||||
13:51 05/11/2009 | Hofland 12:03 05/11/2009 | De burgemeesterEn waar heeft Bonthuis die informatie vandaan? Het is wel lekker makkelijk voor hem: roepen dat 'het niet mag van de gemeente'. Niemand die controleert of het echt zo is. Zolang we geloven dat 'het niet van de gemeente mag' is Bonthuis vrijgepleit van een echt onderzoek naar het uitbreiden van het Kasteel. En dat komt hem goed uit, want de mensen bij wie hij op de loonlijst staat willen geen uitgebreid Kasteel, maar een nieuw stadion. ------------------------- Klopt helemaal wat je zegt in het eerste gedeelte, maar ik voel me niet geroepen om dat uit te zoeken. Misschien een leuke klus voor JVH/Paul Lassee om dat eens na te trekken. Overigens wil ik hier niet mee zeggen dat Peter Bonthuis niet te vertrouwen is, maar wel dat je niet zo naief moet zijn om dit soort uitlatingen klakkeloos voor waarheid aan te nemen (met name vanwege het 2de gedeelte van bovenstaande bericht). Als er grote (persoonlijke) belangen op het spel staan, kan het balletje namelijk raar rollen. |
|||||||||
14:00 05/11/2009 | Sparta - Girlie en nu weer over voetbal en de wedstrijd praten ; heeft iemandn og nieuws over geblesseerden en zo ??/ |
|||||||||
14:34 05/11/2009 | Capt henk Ja lekkerrr..met zn 2jen voetballen in een Rotterdamse snelkookpan: De Rotterdam Arena ! Drukt de exploitatiekosten. Gezellig man ! Met 10.000 man in 1 vak en na afloop een lekker pilsje drinken met onze kameraden in Zuid . Doen ! |
|||||||||
14:36 05/11/2009 | Prins @13:35 05/11/2009 | Capt henk"Geloof me, ik heb genoeg boeren als collega's die me vol verbijstering aan staan te gapen als ik zeg dat ik mn boodschappen bij de Turk op de Vierambachtstraat doe en informeren of ik niet bang ben dat mn auto leeggeroofd wordt of om voor mn kop geschoten te worden." Ik weet niet met wat voor mensen jij werkt, maar ik ben zo'n "boer" uit het Westland (Hoek van Holland), en mijn beeld van Rotterdam is toch iets anders als dat jij hier wil doen geloven. In het Westland heb je ook Turken en toko's. Beetje vreemd om zo een grote groep supporters weg te zetten, Henk. Beetje kortzichtig. |
|||||||||
15:02 05/11/2009 | watcher Hoewel er nog niets van te zeggen is, trainde Sparta vanmorgen in de volgende opstelling:Doel: Seliga; Achter: Bakens, Viergever, Slijngard; Midden: Falkenburg, Rutjes, Van Bueren, Strootman; Voor: Duplan, Poepon, Bodul; Boakye ontbrak vanmorgen(reden onbekend). Evenzo Knol, maar die zie we al 14 dagen niet. |
|||||||||
15:31 05/11/2009 | Sammy Morgan Prins, alsie 't mij vraagt heeft Capt Henk het over sommigen van zijn collega's, niet over iedere "boer" uit het Westland, en dus ook niet over jou ... |
|||||||||
15:55 05/11/2009 | Anoniem Ik blijf erbij het stadion kan gewoon op spangen blijven en er moet door goede creaviteit een overkapping komen op een van de zijden.nogmaals psv stadion staat nog steeds op de zelfde plaats en is in de loop van de jaren geleidelijk uitgebreid. dat kan ook bij sparta. wat gemeente? je creeert gewoon een extra ring bij de kant van de hoofdtribune en je breidt het stadion uit met ongeveer 2500 mensen. via de geleidelijkheid .waarom een nieuw stadion? meer publiek ja maar dat betekent automatisch dat iedereen weer meer salarissen weer, staf,directie,spelers. wij moeten met zijn allen bezuinigen en ook ajax,psv en andere clubs moeten dat. dus ook sparta. gewoon stadion laten blijven en kijk eens in de archieven op spangen en dan komt men toch diverse interessante bouwtekeningen tegen van ontwerpers maar ook van mijn vader die een zeer goed beeld had hoe het stadion in de loop der jaren uitgebreid kon worden. desnoods in de zomer honkbal,combinatie feijenoord sparta laten spelen of cricket. een soort lords op spangen voor ineterlands. eem emgels stadion voor een capaciteit van ongeveer 15000 is mooi en mocht sparta echt nog ooit een rijke sponsor vinden die miljoenen aan salarissen wil betalen dan is dat een andere zaak maar dat gebeurd nooit. nogmaals het stadion kan ook gebruikt worden voor diverse kleine popconcerten en activiteiten bv cricket interlands en honkbal interlands in de zomer. dan genereer je ook meer inkomsten. dan pas ben je commercieel goed bezig. ps nieuw stadion van ado den haag doet dit ook al meer. anouk etc etc ideaal om dat ook op spangen te introduceren. modern management is een must bij sparta. creatieve mensen met artistieke ideeen lees hans citroen zou een optie kunnen zijn. eem mieuw stadion waarom is de vraag aan onze regenten terwijl oplossing simpeler is nl per tribune verhogen evt dan meer sponsorboksem. waar zijn nou die creatieve ontwerpers uit regio rotterdam die dit soort plannen kan maken?????????? Hans Sonneveld zoon van de vader die zo creatief en die zijn tijd zo vooruit was. plannen die hij al maakte in de 60 en 70 en 80 jaren. alle ontwerpen zijn bekend bij sparta archieven / |
|||||||||
15:58 05/11/2009 | Anoniem Ps sorry voor enkelen spelfouten. ik had mijn leesbril niet op.zie stuk erboven hans sonneveld |
|||||||||
16:07 05/11/2009 | de meester Stadion op Spangen - verhuizen: Maakt mij niet uit, als er maar iets gebeurt!Twente staat ook niet op een superlocatie, maar heeft wel sfeer, kan uitbreiden en zit in de sportieve lift. Wanneer en waar hebben wij de boot gemist? |
|||||||||
16:11 05/11/2009 | Ruud En als die boeren Spangen eng vinden, dan blijven ze maar lekker weg.Liever 'n goeie Turk naast me, dan 'n kortzichtige boerenlul. SPARTA = ROTTERDAM |
|||||||||
16:11 05/11/2009 | NSF In 2014 zal het nieuwe stadion klaar zijn voor gebruik. Deze komt inderdaad op randje Schiedam en de plannen plus financiering zijn al zo goed als rond. Ik heb twee verschillende bronnen binnen Sparta, dus dit zal wel zo zijn.HvH is opgestapt, omdat hij niet weg wilt uit Spangen. Niet zo gek, gezien het vermogen hij erin heeft gepompt. Maar toch is het of weg of hangen. Capaciteit 17.000 met uitbouwmogelijkheden naar 22.000. We zullen zien... Eerst zaterdag maar even de punten op Spangen houden! |
|||||||||
16:13 05/11/2009 | Capt henk Sorry hoor Prins, ik probeer soms om met wat amsterdamse cynische humor reacties uit te lokken. Heb daar gewoond en er wat van mee gekregen. Neem het met een bus strooizout man. Typisch 010: altijd zo serieus ! |
|||||||||
16:15 05/11/2009 | Ruud Gadverredamme, Henk. |
|||||||||
16:36 05/11/2009 | Capt henk Dat van die collega's is waar Ruud. Maar ik kan het ze niet kwalijk nemen. Ken trouwens ook aardig wat rotterdammers die daar niet graag komen. Ik kom wel eens in Zeeland en contreien en dan voel ik me ongemakkelijk in die uitgestorven dorpen met vitrage-gluurders.. Wil absoluut geen groepen mensen neerzetten of wegzetten en zeker geen spartanen uit het Westland beledigen. stel je voor man ! |
|||||||||
16:44 05/11/2009 | Appartementje Als de maatjes Falkenburg en Strootman maar spelen , is het voor mij goed!!!Come on Sparta , nu weer omhoog! |
|||||||||
16:55 05/11/2009 | Anti 020 nu gaat het even goed... Ik zou het graag zien een vol stadion maar soms is nu het stadion nog niet uitverkocht... Dus ik wel zien hoeveel er zijn als we weer de eerste 6 wedstrijden verliezen... Ben bang dat het niks word... |
|||||||||
16:58 05/11/2009 | JVH Weer een paar uur verder en niemand kan zeggen wie officieel bevestigd heeft dat Sparta niet mag uitbreiden of de hoogte niet in mag. @Hofland: Ik ben geen onderzoeksjournalist !!! |
|||||||||
17:15 05/11/2009 | Anoniem ik kom niet uit spangen, maar de laatste jaren is er veel verbeterdin de wijken op zuid hoor je meer ellende maar gewoon op spangen blijven de hoogte in en als het toch roterdam-schiedam word nog dichter bij huis 2 min. lopen |
|||||||||
17:25 05/11/2009 | Hofland @JvHJa, lekker makkelijk ben jij. Aan de ene kant klagen dat niemand uitsluitsel kan geven en aan de andere kant schreeuwen "JA IK BEN GEEN ONDERZOEKSJOURNALIST". Sjonge jonge jonge jonge... |
|||||||||
17:27 05/11/2009 | Gerard @JVHEr zal pas een officiele uitspraak van (deel-)gemeente komen over het al dan niet toestaan van uitbreiding in de hoogte wanneer Sparta een bouwplan indient en er een procedure opgestart moet worden om het bestemmingsplan gedeeltelijk te wijzigen. Pas als er een bouwplan ligt komt er een officiele uitspraak en niet eerder. Over de plannen van 2007 is informeel contact geweest met (deel-)gemeente en zoals ik al eerder aangaf was voor Sparta de reden om geen bouwplan in te dienen de (te) hoge jaarlijkse kosten in verhouding tot de te verwachten opbrengsten. Procedure om bestemmingsplan te wijzigen en de opdracht om voldoende parkeerplaatsen in de omgeving van stadion te realiseren zijn er ook bij een eventuele andere lokatie. |
|||||||||
17:43 05/11/2009 | gracht side de dn tribune zit altijd vol , wat betekend dat niemand iemand mee kan nemen als je een groter vak zou hebben zou dat ook weer vol zitten ik kan elke week wel 4a5 mensen meenemen , ik denk jullie ook wel dus dat stadion van 17.500 mensen zou perfect zijn ook al zitten er 15.000 dat zou toch ook mooi zijn bouwen dat nieuwe stadion |
|||||||||
17:53 05/11/2009 | Ruud Conclusie: Peter Bonthuis heeft zijn zinnen op een nieuw stadion gezet en geeft ook nog eens ten onrechte aan dat de deelgemeente niet wil dat Sparta op de huidige plek de hoogte in gaat.Ik zeg: de groeten aan Bonthuis en de terugkeer van HvH. |
|||||||||
18:16 05/11/2009 | Gerard De conclusie dat Bonthuis zich verschuilt achter de (deel-)gemeente is te kort door de bocht. Het is Paul Lassee die in zijn stuk de deelgemeente aanwijst als schuldige voor het niet doorgaan van de plannen uit 2007. Bonthuis zelf heeft onder andere op TV Rijnmond aangegeven ongeveer een jaar geleden dat de uitbreidingsplannen financieel niet haalbaar zijn. In de plannen van 2007 ging het om een verhoging van de hoofdtribune en de hoeken van DN en BdK grenzend aan de hoofdtribune. Alles met als doel om meer boxen en VIP lounges te realiseren. In dit plan zou het aantal 'gewone' plaatsen niet toenemen. Of een nieuw plan dat zowel meer 'luxe' en meer 'gewone' plaatsen op de huidige lokatie realiseert financieel haalbaar is dat is volgens mij (nog?!) niet onderzocht. Wat Bonthuis wel doet is de plannen uit 2007 gebruiken om aan te geven dat uitbreiding op de huidige lokatie financieel niet realistisch is. Dat mag zo zijn voor een 'luxe' uitbreiding, maar of dit ook zo is voor een 'totale' uitbreiding is een heel ander verhaal en een heel andere rekensom. |
|||||||||
18:22 05/11/2009 | spartaan uit maasslu Nogmaals:van den heer Bram Peper was het ten strengste verboden om hoger dan de woningen te bouwen. |
|||||||||
18:29 05/11/2009 | Okee dan In een aantal commentaren wordt gezegd dat we links en rechts voorbij worden gestreefd door clubs als Heracles en ADO. Wellicht is dat waar. Vergeet echter niet dat aan de andere kant veel clubs financiële problemen hebben. Feyenoord, Ajax, Roda, Vitesse, Willem II en RKC zijn slechts enkele voorbeelden. Er gaan hierdoor clubs structureel wegzakken op de ranglijst, wegvallen uit de eredivisie of zelfs uit het betaald voetbal.Sparta voert een relatief gezond financieel beleid en kan zo stappen omhoog gaan zetten. Een nieuw stadion is geen must, maar wel een mogelijkheid. Creëer nu schaarste, bouw eigen vermogen op, groei gestaag en breidt uit/verhuis als het risico laag is (bv met een wachtlijst van sponsoren en toeschouwers die de vergroting van de capaciteit grotendeels dekken). |
|||||||||
18:30 05/11/2009 | Anoniem SeligaBoakye, Bakens, Viergever, Slijngard Falkenburg, Rutjes, Strootman Duplan, Poepon, Bodul Denneboom, John, Bueren, Gessel, Knol, Varkevisser, Duarte |
|||||||||
20:01 05/11/2009 | jozias anoniem jij bent gek of je zit in een midlifecrisis/herfstdepressiebakens in de basis??? bakens is niet eens goed genoeg voor onze bank knol ipv. bakens en je hebt je opstelling. |
|||||||||
20:38 05/11/2009 | Ruud Knol is geblesseerd, Jozias.Kom je uit Schiedam? |
|||||||||
21:22 05/11/2009 | pol lijkt er op dat t zaterdag weer uitverkocht is |
|||||||||
21:23 05/11/2009 | Ferdinand @jozias respect aub , ook Bakens verdient dat! je kan alleen maar winnen met 18 man met daarin voor de een een grotere rol als door de andere maar je moet het wel met zijn alle doen . Dus aub geen spelers afbranden , schiet je echt niets mee op ! |
|||||||||
21:25 05/11/2009 | een blije sparta fan zet dan maar bueren in de verdediging die doet er daar toch wel beter dan bakens lijkt me |
|||||||||
21:33 05/11/2009 | Rene Benodigde 1 als je iets wilt realiseren: Draagvlak bij alle betrokken partijenBenodigde 2 als je iets wilt realiseren: Een goed plan met deadlines Benodigde 3 als je iets wilt realiseren: Lobbyen en van je ingezette hoofdlijn nooit afwijken |
|||||||||
21:51 05/11/2009 | Anoniem Als we op de huidige locatie niet hoger mogen, kunnen we dan niet met het veld naar beneden? Ik ben geen expert en ik weet dus ook niet hoeveel extra plaatsen je zo zou kunnen genereren, wellicht een optie om eens goed over na te denken door de echte experts! |
|||||||||
21:56 05/11/2009 | Anoniem Bram peper moet je niet te serieus nemen, die roept van alles, zeker als ie weer te diep in het glaasje heeft gekeken! Wellicht toch een second opinion om omhoog te kunnen/mogen, weet niet wie daar over gaat binnen de gemeente?? |
|||||||||
22:24 05/11/2009 | roodhart vergeet niet 17000 toeschouwers is leuk maar andere clubs staan ook niet stil he nec wil uitbouwen az(zal voorlopig wel niet inzitten voor hun) utrecht heracles, groningen herenveen willem2, feyenoord ajax en zelfs psv zit er aan te denken dus zit je nog in een situatie dat de andere tog van je weglopen en nieuw stadion betekent niet altyd suc6 2002 hadden we ineens ook een middenmotor stadion en tog degradeerde we, uitbouwen moet je wel om jupiler te omzuilen maar zoveel nut heeft het stadion ook niet echt |
|||||||||
22:26 05/11/2009 | roodhart trouwens omhoog bouwen mag niet maar waarom willen ze rotterdam zo veel mogelijk op manhatten laten lijken nee dat zijn kleine gebouwen |
|||||||||
23:22 05/11/2009 | SpangenVooruit Waarom niet één stadion met Feyenoord |
|||||||||
23:37 05/11/2009 | sparta Fan tja als je dat begrijpt dan heb je eigenlijk niks te zoeken bij deze club |
|||||||||
01:06 06/11/2009 | Italia 23:22 05/11/2009 | SpangenVooruitWaarom niet één stadion met Feyenoord ///////////// kan het niveau nog lager?? koop lekker een shirt met de drie keer winst, en hou verder je mond gewoon dicht## |
|||||||||
08:01 06/11/2009 | Anti 020 ik zou bentem naast viergever laten spelen... Die kennen elkaar uit de jeugd. En hij zit ook zeker tegen het eerste aan... Geef hem is de kans.. Viergever pakte ze kans ook met bijde handen.... Morgen word het 3-1 |
|||||||||
08:06 06/11/2009 | Appartementje Bentum ??Wil die wel nu?? |
|||||||||
08:25 06/11/2009 | Pisvlek 01:06 06/11/2009 | Italiazo het niveau van jou opmerking is ook wel laag. Alle pubers/jongeren die dus blij zijn dat ze 3x winst op onze grootste concurrent hebben meegemaakt, en het vroeger niet meegemaakt hebben, generaliseer jij als een idioot die een sjawl of shirt koopt waar 3x winst op staat! raar?! Ja! Maar ach zelf zal je ook wel rond de 20 zijn en je heel stoer vinden! |
|||||||||
09:01 06/11/2009 | Hofland 21:51 05/11/2009 | AnoniemAls we op de huidige locatie niet hoger mogen, kunnen we dan niet met het veld naar beneden? Ik ben geen expert en ik weet dus ook niet hoeveel extra plaatsen je zo zou kunnen genereren, wellicht een optie om eens goed over na te denken door de echte experts! ----- Dan kom je in de knoop met de zichtlijnen vanaf de tribune. Als je het veld een paar meter verlaagt, zie je niets meer vanaf de tribune (of je zou ook de tribune steiler moeten maken). |
|||||||||
11:04 06/11/2009 | Meinona er is nog zoveel mogelijk op huidige locatie.boxen uitbr. aan de kant van de hoofdtribune. tot aan het uitvak, en die box waar in de hoek bij de d.n. tribune. Bouwprijzen zijn nu laag en als de tekeningen etc. klaar zijn kan men snel starten. Grote aannemers hebben nu werk nodig, gebruik van maken. Entree aan de buitenkant (achterkant) maken, dmv trappen omhoog, kom je boven aan de tribune uit, zoals uitvak willem II daardoor kan je de tribune tot veld doortrekken. toiletten etc. maken op plaats waar nu de entree is. hoeken waar je u binnenkomt (op 1 na) dichtzetten, zit plaatsn maken. kortom je kan nog zo veel met dit stadion. laatste is om het bestemmingsplan te laten wijzigen, 1 laag erop bij de d.n. etc etc. |
|||||||||
11:39 06/11/2009 | tonnyvanedefan Natuurlijk zal Sparta iets moeten doen. Meer toeschouwers, meer commerciele mogelijkheden. NIeuw stadion? Als er behalve de jeugdopleiding iets is dat het kasteel onderscheidt van de andere stadions (misschien met uitzindering van Heerenveen) dan is het de sfeer in het stadion. En sfeer is geld waard. Hoewel ik in de buurt van A'dam woon kom ik iedere thuiswedstrijd liever naar het kasteel dan naar de Arena. Een kil stadion buiten de stad trekt me niet -en velen met mij, denk ik. Dus het liefst in Spangen blijven, maar in ieder geval in de wijk met een sfeervol "mensen"-stadion. |
|||||||||
12:21 06/11/2009 | RoofSide Verhuizen is een gok.Als je dan toch moet gokken, gok dan op nostalgie. Het stikt hier van de cultuurbarbaren die alleen maar nieuwe dingen willen hebben. Je kan zeggen dat er zoveel mensen wonen in de regio, maar de meeste Spartanen zijn blanke nederlanders en velen echte Rotterdammers. Een paar jaar geleden toen die jonge Spartanen op het Kasteel kwamen, werden die met een schuin oog aangekeken en waren met een mum van tijd verdwenen. Get a life, stay on Spangen. je kunt verder naar beneden uitbouwen en tot een cap. van 14.000 komen ( zie Euroborg ). Die bobo's met geld kun je ook in een verbouwde Kasteelzijde laten plaatsnemen met behoud van het Kasteel, uiteraard. |
|||||||||
12:21 06/11/2009 | RoofSide Verhuizen is een gok.Als je dan toch moet gokken, gok dan op nostalgie. Het stikt hier van de cultuurbarbaren die alleen maar nieuwe dingen willen hebben. Je kan zeggen dat er zoveel mensen wonen in de regio, maar de meeste Spartanen zijn blanke nederlanders en velen echte Rotterdammers. Een paar jaar geleden toen die jonge Spartanen op het Kasteel kwamen, werden die met een schuin oog aangekeken en waren met een mum van tijd verdwenen. Get a life, stay on Spangen. je kunt verder naar beneden uitbouwen en tot een cap. van 14.000 komen ( zie Euroborg ). Die bobo's met geld kun je ook in een verbouwde Kasteelzijde laten plaatsnemen met behoud van het Kasteel, uiteraard. |
|||||||||
12:21 06/11/2009 | RoofSide Verhuizen is een gok.Als je dan toch moet gokken, gok dan op nostalgie. Het stikt hier van de cultuurbarbaren die alleen maar nieuwe dingen willen hebben. Je kan zeggen dat er zoveel mensen wonen in de regio, maar de meeste Spartanen zijn blanke nederlanders en velen echte Rotterdammers. Een paar jaar geleden toen die jonge Spartanen op het Kasteel kwamen, werden die met een schuin oog aangekeken en waren met een mum van tijd verdwenen. Get a life, stay on Spangen. je kunt verder naar beneden uitbouwen en tot een cap. van 14.000 komen ( zie Euroborg ). Die bobo's met geld kun je ook in een verbouwde Kasteelzijde laten plaatsnemen met behoud van het Kasteel, uiteraard. |
|||||||||
13:37 06/11/2009 | Gregorius Ik denk dat het voor Sparta noodzakelijk is door te groeien naar een groter stadion op een nieuwe lokatie.De huidige lokatie, met name de kasteelzijde, zou je kunnen behouden. Dit door conform de wijze waarop bij Arsenal Highbury is omgebouwd, de kasteelzijde (en wellicht ook beide korte zijdes)te integreren in woningbouw. |
|||||||||
14:18 06/11/2009 | Anoniem Waarom veel groter? salarissen moeten gewoon genormaliseerd worden belachelijke bedragen die niet in verhouding staan mtt het gebodenemeer opbrengsten betekend automatisch meer uitgaven dus het is water naar de zee brengen. alle clubs in heel de wereld zou minder moeten dus ook in engeland,spanje. het gaat gebeuren kwestie van tijd en als er minder geld is dan worden de salarissen weer minder. grotere stadion/ misschien 2500 meer maar de concurrentie zit ook niet stil dus..... het heeft dan totaal geen zin. |
|||||||||
15:00 06/11/2009 | rotterdam[west] spangenvooruit gaat jij lekker op zuid wonen,en blijf van deze site weg,met je domme vragen |
|||||||||
15:16 06/11/2009 | Anoniem SeligaBoakye, Bakens, Viergever, Slijngard Falkenburg, Rutjes, Strootman Duplan, Poepon, Bodul |
|||||||||
15:18 06/11/2009 | Noordereiland Heel erg eens met roofside |
|||||||||
20:57 06/11/2009 | Halfaperson Heel erg eens met Noordereiland.De voorstanders van een nieuw stadion op een nieuwe lokatie laten zich wel erg makkelijk beperken door de (vermeende?) weerstand van de deel(!)gemeente. Alsof dat een onoverkomelijk probleem is. Er zijn mogelijkheden genoeg: Maak er een soort kom van (de hoogte in op de korte zijdes) en/of ga de diepte in en/of wijzig gewoon het bestemmingsplan zodat er boven de omliggende bebouwing uitgebouwd kan worden. Ik hoef geen nieuwe tempel van een megalomaan bestuurslid die nog zonodig zijn stempel wil drukken! |
|||||||||
12:38 07/11/2009 | Anoniem Wel een vreemde suggestie voor een Roofside. Naar beneden uitbouwen? Gaan we in de kelder voetballen dan ? In het ouwe stadion De Meer moest ik om de godenzonen te zien, altijd "beneden"zitten. Dan zat je tegen een hek op te kijken en liepen er de godganse wedstrijd alcoholisten met treetjes bier voor je neus. Ga jij dan beneden zitten, Roof ? |
|||||||||
12:39 07/11/2009 | capthenk Wel een vreemde suggestie voor een Roofside. Naar beneden uitbouwen? Gaan we in de kelder voetballen dan ? In het ouwe stadion De Meer moest ik om de godenzonen te zien, altijd \"beneden\"zitten. Dan zat je tegen een hek op te kijken en liepen er de godganse wedstrijd alcoholisten met treetjes bier voor je neus. Ga jij dan beneden zitten, Roof ? |
|||||||||
13:29 07/11/2009 | Anoniem Roofside vergeet de hoge grondwaterstand in Rotterdam. Om die te verlagen moet er water worden weggevoerd. Of krijgen we gratis kaplaarzen van Roofside? |
|||||||||
14:15 07/11/2009 | RoofSide Eeeh,je kunt aan iedere tribune 3 a 4 rijen stoeltjes uitbouwen, zodat je aan een capp. van 14.000 kunt komen. De Euroborg heeft dit wel gedaan met succes. Op het oude Kasteel hadden we ook hekwerken voor onze kokert. Gelukkig zijn die allemaal verdwenen. Als je uitbouwt, krijg je een soort gelijk idee als de Vijverberg. De Vijverberg is 1 van de mooiste stadions van Nederland, zonder hekwerken, helaas wel met dat plastic voor je gok. Ja, ook bij Sparta drinken we bier en wekelijk schuiven er Spartanen bovenin de roof met bier langs. Vroeger in de Meer? Dat is niet mijn club, zeg maar. |
|||||||||
15:49 07/11/2009 | RORY GALLAGHER LUCHTFIETSERIJ VAN DE HOOGSTE ORDE !!!!WAT EEN LUL VERHAAL !!!! HEEFT SPARTA OOIT NIET DE SLAG MET FEYENOORD VERLOREN DOOR EEN GOK TE NEMEN MET EEN VEEL TE GROTE TRIBUNE IN DE JAREN 60, DIE SPARTA EEN VERMOGEN KOSTE, MAAR NIET MEER TOESCHOUWERS OPLEVERDE !!!! ZOLANG ER KNAKENDAGEN GELDEN IS ER VOOR SPARTA GEEN NIEUW GROTER STADION NODIG !!!! |
|||||||||
23:31 07/11/2009 | Anoniem Wat een lulverhaal Rory Gallagher!!! Sparta heeft ooit de slag met zuid verloren omdat zij al voor de oorlog een groot stadion kregen en ze bij Sparta 30 jaar later pas wakker werden. Sparta had er goed aan gedaan 4 tribunes a la de Schietribune te bouwen maar dan wel vijftien jaar eerder. Regeren is vooruit zien. Met de sportieve resultaten van de jaren 50 behaald in een groter stadion kon Sparta veel van de later ontstane situatie met zuid voorkomen!!! Aan die latere ontwikkeling heeft Sparta heel veel bijgedragen. Gewoon door conservatief stil te blijven zitten en de ogen steeds te sluiten voor de veranderende situatie in Rotterdam. |
|||||||||
16:43 11/11/2009 | Anoniem rory gallagher wat een onzettende onzin kraam jij uit man.Wat ze zegt is totaal onlogisch |
|||||||||
| |||||||||
